Решение по делу № 5-1/2012 от 16.01.2012

                      ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение16.01.2012 г. г.Чапаевск Мировой судья судебного участка № 120 Самарской области Канафьева Н.П.,рассмотрев  дело  <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении

гр.  Гадаева Бахрама Худайбердыевича, <ДАТА2> рождения, не работающего, проживающего  по адресу г. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

              <ДАТА3>  в  09-00 час.  в отношении  Гадаева Бахрам Худайбейбердыевича   был составлен протокол  об административном правонарушении за  управление транспортным <НОМЕР>гос. рег. знак <НОМЕР>   <ДАТА4> в   00 час.  50 мин.  на  ул. <АДРЕС> ,97  в состоянии  опьянения, т.е. за совершение административного правонарушения , предусмотренного ст. 12.8 ч. 1  Кодекса РФ об административных правонарушениях.

            Факт нахождения  Гадаева Б.Х.   в состоянии  опьянения   <ДАТА4> во время управления транспортным средством подтверждается  актом  <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА5>

            Объяснение Гадаева Б.Х. в протоколе отсутствует, будучи надлежаще уведомленным о месте и времени составления протокола (расписка  о получении извещения приложена к протоколу), он  в ОГАИ не явился.

 Согласно  протокола  <НОМЕР><ФИО1>  был отстранен  от управления  транспортным средством.

 Согласно  протокола 63 АЕ 600853 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  от <ДАТА4> основаниями для направления Гадаева Б.Х. на медицинское освидетельствование явились: отказ пройти освидетельствование на состояние опьянения прибором на месте, запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, изменение кожных покровов лица, шаткая походка.

Первоначально судебное заседание было назначено на <ДАТА6> Заказное письмо возвращено с отметкой почтового работника - истек срок хранения.

В материалах дела указан контактный телефон Гадаева Б.Х., по которому <ДАТА7>  он сообщил, что отсутствует в г. <АДРЕС>, работает строителем в г. <АДРЕС>, когда вернутся, точную дату назвать не может, повестку просит направить на адрес, указанный в протоколе(адрес родителей). При этом , в суд никаких подтверждающих документов Гадаев Б.Х. непредставил, его действия расцениваются как желание затянуть рассмотрение дела и уйти от ответственности за содеянное.

<ДАТА1> в судебное заседание  Гадаев Б.Х.также   по вызову не явился,  о причинах неявки не уведомил. Согласно  Постановления Пленума  Верховного суда  РФ от 24.03.2005 г.,  сведения почтового работника , что    Гадаев Б.Х.  не проживает по указанному адресу  ( истек срок хранения почтового отправления), рассматривается как его  уведомление. При этом, данные сведения почтового работника в суд представлены дважды.

 При таких обстоятельствах , согласно ст. 25.1 ч. 2 Кодекса  РФ об административных правонарушениях  дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.

Изучив материалы дела, мировой судья считает, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного   ст. 12.8 ч.1 КРФоАП        Гадаевым Б.Х.  нашел подтверждение в суде.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС <ФИО2> пояснил, что  <ДАТА9> в ночное время в ходе надзора за дорожным движением совместно с инспектором <ФИО3> у <АДРЕС> по <АДРЕС> был остановлен автомобиль ВАЗ-21103 ,следовавший с <АДРЕС> на <АДРЕС>, в сторону <АДРЕС>  без включенного указателя поворота. За рулем оказался водитель  Гадаев Б.Х., который предъявил водительское удостоверение. При общении от водителя почувствовали из полости рта запах алкоголя. Он отказался пройти освидетельствование прибором на месте, но в присутствии двух понятых согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в <АДРЕС> наркологическом диспансере. Его там врач <ФИО4> освидетельствовал на приборах, кроме того, для исследования была взята моча. Водителю <ФИО5> было выдано извещение о явке в ОГАИ <ДАТА10> к 9 час. для составления протокола. Он не явился , протокол инспектор <ФИО3> составил в его отсутствие.

Инспектор <ФИО3> в судебном заседании дал аналогичные показания.

Таким же образом данный факт отражен в рапорте ИДПС <ФИО3> на имя начальника ОМВД России  по г. <АДРЕС>, приобщенном к протоколу об административном правонарушении.

            На  основании ст. 12.8 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях , мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гадаева Бахрама Худайбердыевича признатьвиновным в совершении административного правонарушения  по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  и назначить ему наказание в виде лишения права управления  транспортными средствами на срок один год и шесть  месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Чапаевский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления . Мировой судья Канафьева Н.П.