О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 января 2019 года г. Самара
Мировой судья судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области Береснева С.А., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении
Попова Игоря Юрьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
На судебный участок № 132 Волжского судебного района Самарской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении Попова И.Ю., возбужденное должностным лицом О МВД России по <АДРЕС> району.
Указанный материал подлежит возвращению в О МВД России по Волжскому району Самарской области по следующим основаниям.
Согласно ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются место, время совершения и событие административного правонарушения.
Между тем, представленный суду протокол об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленный в отношении Попова И.Ю. по ст. 17.7 КоАП РФ, не содержит конкретного указания на время совершения Поповым И.Ю. вменяемого ему правонарушения.
Самостоятельное определение судом времени совершения правонарушения путём логического толкования содержащихся в протоколе и представленных с ним документах неконкретных формулировок законом не допускается.
Отсутствие сведений и времени совершения правонарушения препятствует рассмотрению дела и вынесению законного и обоснованного решения.
Кроме того, из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> усматривается, что повестки о необходимости явки в О МВД России по Волжскому району были вручены Попову И.Ю. нарочно <ДАТА4> и <ДАТА5> Из представленных с протоколом документов следует, что даты явки Попову И.Ю. в О МВД России по Волжскому району были определены соответственно на <ДАТА6> и на <ДАТА7>
Объективная сторона предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ административного правонарушения выражается в умышленном невыполнении требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
То есть, состав данного административного правонарушения является оконченным в момент неисполнения требований прокурора, следователя, дознавателя, в установленный ими срок.
Неисполнение каждого отдельного требования прокурора, следователя, дознавателя, для которого установлен конкретный срок (момент) исполнения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.
Объединение в одном протоколе об административном правонарушении нескольких событий административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена ст. 17.7 КоАП РФ действующее законодательство не предусматривает.
Указанные недостатки составления в отношении Попова И.Ю. протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> являются существенными и не могут быть восполнены судом при рассмотрении дела.
В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд, в том числе, принимает решение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении Попова Игоря Юрьевича в О МВД Росси по Волжскому району для устранения указанных недостатков.
Мировой судья С.А. Береснева
Копия верна: мировой судья