Решение по делу № 5-571/2020 от 09.10.2020

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                           г. <АДРЕС> 

            Мировой судья судебного участка № 4 г. Новоалтайска Алтайского края Лукиных Н.Г., (ул. Хлебозаводская,12 г. Новоалтайск),

с участием прокурора Никитиной Ю.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ в отношении Носкова Андрея Сергеевича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>  

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> час.  Носков А.С., находясь около дома <НОМЕР> высказал оскорбительные выражения и грубую нецензурную брань в отношении <ФИО1>, чем унизил его честь и достоинство, таким образом, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, а именно: оскорбление, то есть унижение чести и достоинство другого лица, выраженное в неприличной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Положениями приведенной нормы предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие указанного лица в случае, если имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

             Носков А.С. надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения настоящего дела.  Ходатайства об отложении дела слушанием  от Носкова А.С. не поступало, при таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в  отсутствие неявившегося Носкова А.С.

   Потерпевший <ФИО1> в суде настаивал на привлечении к ответственности Носкова А.С. за оскорбления в его адрес, высказанные последним <ДАТА4>

  Представитель <ФИО1> по ордеру - Чернов А.Ю. поддержал позицию потерпевшего, указал, что действия Носкова А.С. следует квалифицировать по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, факт нарушения подтверждается непротиворечивыми показаниями потерпевшего и свидетелей, в том числе и соседки.

            Выслушав <ФИО1>, его представителя, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Ответственность по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ наступает за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку, которая подрывает моральный престиж личности в глазах окружающих, наносит ущерб уважению потерпевшего к самому себе. Неприличная форма выражается в том, что отрицательная оценка личности потерпевшего дается в таком циничном виде, который резко противоречит принятому общению между людьми.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности, достоинство личности, охраняемое государством (ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 21).

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются.

Вина Носкова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ установлена и подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании: постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от <ДАТА5>, заявлением <ФИО1> от <ДАТА6>,  в котором последний просит привлечь к ответственности Носкова А.С.за оскорбления, в том числе и грубой нецензурной бранью, высказанные в его адрес <ДАТА7> час., объяснениями <ФИО1>, свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, показаниями <ФИО1> в суде.

  Суд считает, что в судебном заседании установлено наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

          По смыслу закона оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство.

          Неприличной считается открыто циничная, противоречащая общественной морали форма общения, унизительная для человека.

          Обращение одного человека к другому с такими словами резко противоречит принятой в обществе манере поведения и обращения между людьми, направлено на умышленное унижение чести и достоинства другого лица, на его дискредитацию, подрыв морального престижа, как в глазах окружающих, так и в своих собственных глазах.

            Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которое выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

            Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали).

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Проанализировав высказывания, допущенные Носковым А.С., суд считает, что их применение в высказываниях последнего в адрес <ФИО1> противоречат установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали, носят оскорбительный и унизительный характер, событие административного правонарушения, совершение которого вменяется в вину правонарушителю, имело место, вина правонарушителя в совершении данного административного правонарушения установлена и подтверждается материалами дела, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

   Потерпевший <ФИО1> в ходе досудебной проверки последовательно утверждал, что <ДАТА3>.  Носков А.С., находясь около дома <НОМЕР> по адресу <АДРЕС> оскорбил его, высказывая в его адрес оскорбительные выражения и грубую нецензурную брань, чем унизил его честь и достоинство. Из показаний свидетеля <ФИО2> также следует, что Носков А.С. 110.8.2020 оскорбил <ФИО1>, высказывая оскорбительные выражения и нецензурную брань. Свидетель <ФИО3> также указывала, что в <ДАТА>. именно сосед Носков А.С. кричал в адрес <ФИО1> нецензурную брань, последний при этом находился в машине с супругой. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей - непосредственных очевидцев произошедшего, у мирового судьи не имеется, поскольку они последовательны, подтверждают друг друга, оснований для оговора Носкова А.С. данными лицами не установлено.

  Довод  Носкова А.С. о том, что он в адрес <ФИО1> каких-либо оскорблений не высказывал, судом отклонен, поскольку он опровергается собранными по делу доказательствами.

              При этом показания свидетеля <ФИО4> - супруги Носкова А.С. судом также не приняты во внимание, поскольку направлены на желание помочь супругу избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Позицию Носкова А.С. суд расценивает, как реализованное право на защиту.

            Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Неустранимые сомнения в виновности лица при рассмотрении дела не выявлены.

            При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, совершение административного правонарушения впервые, и назначает наказание Носкову А.С.в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Носкова Андрея Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000  рублей.

            Разъяснить, что штраф необходимо уплатить в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

            При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Новоалтайский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения через мирового судью.

Мировой судья                                                                 Н.Г.Лукиных<ОБЕЗЛИЧЕНО>