Решение от 15.06.2011 по делу № 2-367/2011 от 15.06.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

15 июня 2011 года г.Волгоград Мировой судья судебного участка № 136 Волгоградской области Торшина С.А., при секретаре Заболотней Н.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Алексеевой <ФИО1> к ИФНС России по Дзержинскому району г.Волгограда о взыскании суммы переплаты налога, У С Т А Н О В И Л :Истец <ФИО2> обратилась к мировому судье с иском к Инспекции федеральной налоговой службы России по <АДРЕС> району <АДРЕС> о взыскании переплаты налога, указав в обоснование своих требований, что <ДАТА2> предоставила в налоговую службу декларацию о доходах за 2007 год и написала заявление о возврате причитающейся суммы НДФЛ, однако указанная сумма была возвращена не полном размере, поскольку часть дохода была получена ей в республике <АДРЕС>, а в ИФНС по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> отсутствовала техническая возможность подтвердить сумму переплаты. 07 февраля 2011 года ей было написано заявление о возврате причитающейся суммы, на которое был получен отказ по причине пропуска трехлетнего срока со дня образования переплаты. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика переплату налога в размере 14842 рублей. Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинахнеявки мирового судью не уведомила, не просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

         Представитель ответчика <ФИО3> действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, не настаивала на рассмотрении настоящего дела.

         Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления Алексеевой <ФИО1> к ИФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> о взыскании суммы переплаты налога без рассмотрения.

  В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

         Как усматривается из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка № 136 Волгоградской области от 6 июня 2011 года заочное решение от 10 мая 2011 года отменено, рассмотрение дела возобновлено, судебное заседание назначено на 9 июня 2011 года. При этом истица 6 июня 2011 года участвовала в судебном заседании, о времени и месте рассмотрения дела на 9 июня 2011 года была извещена надлежащим образом, о чем имеется отметка в справочном листе дела, однако в судебное заседание 9 июня 2011 года не явилась, о причинах неявки мирового судью не уведомила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, не представила каких-либо доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки, в связи с чем слушание дела было отложено на 15 июня 2011 года. 15 июня 2011 года истица в судебное заседания не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой, о причинах неявки мирового судью не уведомила, не представила каких-либо доказательств, подтверждающихналичие уважительных причин неявки в судебное заседание, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

         При этом представитель ответчика не настаивает на рассмотрении настоящего спора.

         При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что исковое заявление Алексеевой <ФИО1> к ИФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> о взыскании суммы переплаты налога подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.223-225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е  Л И Л :

         ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.<░░░4>