Решение по делу № 1-8/2015 от 13.03.2015

Дело № 1-8/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оленегорск 13 марта 2015 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №1 Оленегорского судебного района Мурманской области Алексеевой А.А., при секретаре Лещенко И.П., с участием государственного обвинителя - прокурора города Оленегорска Мурманской области Почкина М.М. и помощников прокурора города Оленегорска Мурманской области Хардиной О.В. и Панова Д.В., защитников - адвоката Васютченко С.В., представившей удостоверение № 704 и ордер № 2615 от 02.02.2015, адвоката Зыриной Г.С., представившей удостоверение № 145 и ордер № 2828 от 24.02.2015, ордер № 2902 от 13.03.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шубской <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

Шубская Н.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

08 октября 2014 года в период с 18 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь в квартире <АДРЕС>, увидев кошелёк и предполагая, что в нём могут находиться денежные средства, принадлежащие <ФИО2>, решила их тайно похитить. Осуществляя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, Шубская Н.А, осознавая, что за её преступными действиями никто не наблюдает, так как в квартире она находится одна, тайно, путём свободного доступа похитила из кошелька деньги в сумме 13 000 рублей. После этого, продолжая реализацию своего преступного умысла, Шубская Н.А. похитила мобильный телефон «EXPLAY N1» стоимостью 1990 рублей, принадлежащий <ФИО2> С похищенным имуществом Шубская Н.А. с места совершенного ею преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <ФИО2> материальный ущерб на общую сумму 14 990 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая Шубская Н.А. в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая Шубская Н.А. полностью согласилась с предъявленным обвинением, признала свою вину в содеянном в полном объёме, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознаёт и понимает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не прибыла, обратилась с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке она не возражает, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены, ущерб ей возмещён частично в сумме 500 руб. (л.д. 133).

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Таким образом, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, виновность Шубской Н.А. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, оснований для прекращения дела либо оправдания подсудимой, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия её жизни.

Шубская Н.А. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Шубская Н.А. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

С учётом обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой, учитывая, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Оснований для назначения подсудимой условного осуждения с применением ст. 73 УК Российской Федерации, суд не находит, поскольку его применение в данном случае не сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания, которое назначается для восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для применения ст. 64 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

В связи с наличием предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации обстоятельств, смягчающих наказание виновного, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, согласно которой срок назначенного наказания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

При определении размера наказания за совершённое преступление суд также принимает во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, в соответствии с которой срок назначенного наказания не может превышать более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида и размера наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Указанный гражданский иск, поддержанный в судебном заседании государственным обвинителем, признанный подсудимой в размере 14 490 руб., с учётом 500 руб, добровольно выплаченных потерпевшей, что ею подтверждено, суд находит законным, обоснованным, на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащим удовлетворению в размере 14 490 руб. и взысканию с подсудимой в указанной сумме.

Зачесть время содержания под стражей до судебного разбирательства в срок исправительных работ по правилам ст. 72 УК Российской Федерации.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Решение о судьбе вещественных доказательств суд принимает в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Шубскую <ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 05 (пяти) месяцев исправительных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденной, с удержанием в доход государства 5% заработной платы осуждённой.

Гражданский иск <ФИО2> удовлетворить частично. Взыскать с Шубской <ФИО1> в пользу <ФИО2> 14490 рублей.

Меру пресечения Шубской Н.А. в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда, заменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Зачесть время задержания и содержания под стражей с 12 марта 2015 года до 13 марта 2015 года в срок исправительных работ.

Вещественные доказательства:

- один отрезок липкой ленты размерами 28 ? 44 мм, сданный на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Оленегорский» - уничтожить;

- кошелёк, возвращённый законному владельцу на ответственное хранение - оставить <ФИО2>

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК Российской Федерации, может быть обжалован в апелляционном порядке в Оленегорский городской суд Мурманской области через мирового судью в течение 10 суток со дня постановления приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи осуждённым апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы иными лицами, осуждённый вправе в течение 10 суток со дня постановления приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в суде апелляционной инстанции, о чём должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в письменных возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий

Верно

Мировой судья                                                                                А.А. Алексеева