Решение по делу № 1-1/2019 от 09.01.2019

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 января 2019 года г. Ефремов Тульской области Мировой судья судебного участка № 16 Ефремовского судебного района Тульской области Кострикина Е.В., при секретаре Еримеевой М.И.,с участием

государственного обвинителя помощника Ефремовского межрайонного прокурора Петрова А.И.,

подсудимого Захарова Д.Е.,

защитника адвоката Мощенского В.В., представившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер <данные изъяты>,

представителя потерпевшего - ООО МФК «Центр финансовой поддержки» <ФИО>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого 

Захарова Д.Е., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Захаров Д.Е. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, при следующих обстоятельствах.

24.02.2018 года в период времени, предшествующий 17 час. 40 мин., у Захарова Д.Е. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, выразившееся в предоставлении работникам ООО МФК «Центр финансовой поддержки» заведомо ложных и недостоверных сведений с целью получения денежного займа без намерений исполнять обязательства по возврату займа.

Достоверно зная об условиях получения денежного займа в ООО МФК «Центр финансовой поддержки», в том числе и о том, что обязательными условиями получения денежного займа являются постоянное место работы и стабильный заработок лица, обратившегося с заявлением о получении денежного займа, Захаров Д.Е., не имеющий официального места работы, стабильного источника материального дохода и как следствие, финансовой возможности исполнения обязательств по возврату займа, решил обмануть специалистов ООО МФК «Центр финансовой поддержки» с целью получения денежного займа, приняв на себя обязательства по возврату займа, заведомо не имея намерений их исполнять, с целью безвозмездного обращения в свою пользу выданных по договору займа денег, достоверно зная, что сведения о его доходах и месте работы в ООО МФК «Центр финансовой поддержки» подтверждать документально не нужно.

Осуществляя свой преступный умысел, 24.02.2018 года в период времени, предшествующий 17 час. 40 мин. Захаров Д.Е., не являясь лицом, отношения с которым работодателем оформлены в соответствии с действующим законодательством, в том числе, не являясь лицом официально работающим в АО <данные изъяты> <данные изъяты>, пришел в обособленное подразделениеООО МФК «Центр финансовой поддержки» офис обслуживания <данные изъяты>по адресу: <данные изъяты>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ООО МФК «Центр финансовой поддержки», при оформлении денежного займа в сумме 7 000 руб., воспользовавшись тем, что сведения о своем официальном месте работы и среднемесячном доходе можно было указать специалисту без документального подтверждения, обманывая, умышленно сообщил специалисту по работе с клиентами ООО МФК «Центр финансовой поддержки», не осведомленному о его преступных намерениях, заведомо не соответствующие действительности (ложные) сведения о месте своей работы - АО <данные изъяты> <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>трудовому договору, а также заведомо ложно указав стаж работы от 6 месяцев до 2 лет, и о размере своего среднемесячного дохода по основному источнику дохода в сумме <данные изъяты>руб. (из расчета <данные изъяты> руб. - по основному источнику дохода и <данные изъяты>руб. - доход от подработки). Затем, Захаров Д.Е., злоупотребляя доверием работников ООО МФК «Центр финансовой поддержки», 24.02.2018 года в 17 час. 40 мин., находясь по вышеуказанному адресу, умышленно подписал собственноручно достоверность данных им сведений в заявлении - анкете № <данные изъяты> от 24.02.2018 года, умышленно введя представителя ООО МФК «Центр финансовой поддержки» в заблуждение относительно своей платежеспособности.

В результате преступных умышленных мошеннических действий Захарова Д.Е. 24.02.2018 года в ООО МФК «Центр финансовой поддержки» ему на основании поданного им заявления-анкеты № <данные изъяты> от 24.02.2018 года и подписанного собственноручно договора потребительского займа № <данные изъяты> от 24.02.2018 года сроком на <данные изъяты> дней (до <данные изъяты> года) и заявления по договору займа № <данные изъяты> от 24.02.2018 года, были выданы по расходному кассовому ордеру № <данные изъяты> от 24.02.2018 года денежные средства в сумме 7 302 руб., из которых 302 руб. - плата за добровольное подключение к программе страхования. При этом, Захаров Д.Е., не имея намерений и фактической возможности осуществлять платежи по займу, обратил безвозмездно полученные им 24.02.2018 года путем предоставления в ООО МФК «Центр финансовой поддержки» заведомо ложных и недостоверных сведений, денежные средства в размере 7 000 руб. в свою пользу, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, не внеся ни одного платежа по погашению полученного займа в срок, установленный договором потребительского займа № <данные изъяты> от 24.02.2018 года и в последующие дни.Своими умышленными преступными действиями Захаров Д.Е. причинил ООО МФК «Центр финансовой поддержки» материальный ущерб в сумме 7 000 руб.

В судебном заседании подсудимый Захаров Д.Е. свою вину в совершении преступления признал частично и показал, что обратился в ООО МФК «Центр финансовой поддержки» 24.02.2018 года за получением займа. При этом у него не было умысла не возвращать данные денежные средства, в связи с трудным материальным положением он не смог полученные денежные средства вернуть. На момент оформления договора займа он работал в <данные изъяты>, при этом трудовой договор с ним не заключался, никаких вопросов об условиях, сроках работы, размере заработной платы он с руководством магазина не обсуждал, работал он там с конца января 2018 года, а не как указано им в анкете более 6 месяцев, проработал всего месяц и получил заработную плату в размере 8 000 руб. Действительно сведения о стаже работы и размере дохода не соответствовали действительности. Все сведения в заявление-анкету вносились специалистом с его слов, заявление и договор были им подписаны. Сумма займа им до настоящего времени не возвращена. Он раскаивается в содеянном и обязуется вернуть долг.     

Несмотря на частичное признание своей вины, виновность Захарова Д.Е. в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ООО МФК «Центр финансовой поддержки» <ФИО>, согласно которым он работает в должности <данные изъяты>, филиал которой расположен по адресу: <данные изъяты>. При оформлении документов на получение займа в необходимой заемщику сумме составляется заявление - анкета, в которой заполняются все паспортные данные заемщика, его место работы, место регистрации, наличие постоянного дохода.  Главным условием одобрения займа в компании ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» являются: гражданство РФ, местная регистрация, наличие места работы, постоянный доход, возраст 21 год. Данная информация, помимо того, что она прописана в договоре займа, также устно проговаривается специалистами ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» каждый раз при обращении к ним клиента. Также дополнительно в устном виде клиенту разъясняется ответственность за предоставление заведомо ложной  информации при оформлении договора займа. Денежные средства выдаются заемщику наличными в отделении ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» по вышеуказанному адресу.  В условиях договора прописан пункт об уголовной ответственности заемщика за предоставление заведомо ложных (недостоверных) сведений, указанных в договоре. В заявление - анкете клиент указывает также помимо своего номера телефона номер мобильного телефона своего работодателя, а также адрес организации, в которой он работает. Данная информация необходима, чтобы в случае несвоевременной оплаты по займу или задержки выплат, связаться с заемщиком либо его работодателем, чтобы напомнить о долге заемщика перед компанией и выяснить причину не поступления денежных средств в счет займа.  Всю информацию, которую на первоначальном этапе оформления заявления и договора займа предоставляет компания ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» клиент, они не проверяют, то есть заполняют документы со слов данного клиента. Только в случае каких - либо задержек по выплатам заемщика, их сотрудники начинают разыскивать его по той информации, которую он предоставил при оформлении заявления. В случае обращения клиентов в целях получения займа, у которых на дату обращения в ООО МФК «ЦФП» отсутствует официальное место работы, и, соответственно, стабильный заработок, то в одобрении займа им отказывают. Об этом в устной форме проговаривают специалисты ООО МФК «ЦФП» всем клиентам, которые приходят в их офис для получения займа. ООО МФК «ЦФП» является микрофинансовой организацией и не осуществляет банковскую деятельность, поэтому они не проверяют сведения, которые им сообщают их клиенты, так как они изначально предупреждаются, что  обязаны сообщать достоверные сведения о месте своей работы, заработке, контактных телефонах, месте жительства в случае, если ими не будут осуществляться своевременные выплаты по договору займа.  В ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки»  24 февраля 2018 года обратился Захаров Д.Е. для оформления займа, указав в заявлении - анкете ложную информацию о своем месте работы и доходе, выразив желание на получение денежного займа в размере 5 000 рублей. Однако, ему вместо заявленной им суммы был одобрен займ в размере 7 000 рублей. Захаров Д.Е. указал в анкете, что он работает в должности <данные изъяты> в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <данные изъяты>, на основании заключенного с ним трудового договора, с доходом <данные изъяты>рублей в виде основного источника дохода, а также указал, что имеет подработку в виде дополнительного дохода в размере <данные изъяты> рублей. В результате чего специалист ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», доверяя предоставленным Захаровым Д.Е. сведениям и не сомневаясь в их достоверности, оформил договор на предоставление займа последнему в сумме 7 000 рублей. Захарову Д.Е. были выданы наличные денежные средства в сумме 7 302 рублей, из которых 302 рубля страховая сумма по заявлению заемщика по договору займа. Захаров Д.Е. оформил займ сроком на <данные изъяты> дней и обязался возвратить его согласно графику. Поскольку по истечению срока, установленного для погашения займа, Захаров Д.Е. займ не погасил, он 27.08.2018 года обратился с заявлением в полицию, при этом предварительно неоднократно общался с Захаровым Д.Е. по поводу возврата займа, но последний долг не погасил.Показаниями свидетеля <ФИО1>, из которых следует, что она работает <данные изъяты>, расположенном по адресу: <данные изъяты>, в должности <данные изъяты>. При обращении гражданина с просьбой о выдаче займа специалистом ООО «Центр Финансовой Поддержки» гражданину в обязательном порядке  разъясняется, что информация, предоставляемая им, указывается в заявлении-анкете на получение займа и должна быть полной и достоверной. Кроме того, гражданин, обратившийся за получением займа как устно, так и письменно предупреждается об уголовной ответственности в случае предоставления гражданином при оформлении займа ложных (недостоверных) сведений, указанных в заявлении-анкете, в том числе о месте жительства, месте работы, занимаемой должности, финансовом состоянии, иных данных. Все это разъясняется  заемщику устно, а также указывается в специальном  бланке: заявлении-анкете на получение займа, ознакомившись с данными разъяснениями, заемщик в указанном заявлении - анкете ставит свою подпись. Затем специалистом оформляются необходимые документы: заявление-анкета на получение займа, заявление заемщика по договору займа с ООО МФК «ЦФП»,  договор потребительского займа, где указаны индивидуальные условия договора потребительского займа. По окончании оформления документов, в случае принятого решении о выдаче займа заемщику, он получает займ либо на карту <данные изъяты>, либо на руки наличными денежными средствами, о чем составляется расходный кассовый ордер. 24.02.2018 года в ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» пришел Захаров Д.Е., который пояснил, что ему необходимо получить займ на сумму 5 000 рублей. Ею, как и всем остальным заемщикам, Захарову Д.Е. было разъяснено, что займ выдает только официально работающим гражданам (по трудовому договору или по приказу о приеме на работу, с указанием записи о трудоустройстве в трудовой книжке). Захаров Д.Е. сказал, что работает по трудовому договору, тогда она пояснила ему, что для получения займа необходимо указать достоверные данные, в том числе о месте жительства, месте работы, занимаемой должности, финансовом состоянии, иных данных. Захаров Д.Е. был предупрежден об уголовной ответственности за совершение мошеннических действий в сфере кредитования. Захаров предоставил ей свой паспорт гражданина РФ, сверив его личность, она стала оформлять документы, необходимые для получения займа. На ее вопрос о трудоустройстве Захаров Д.Е. ответил, что работает по трудовому договору в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <данные изъяты>, состоит в должности продавца. Данные сведения ею были занесены в заявление - анкету на получение займа. Эти сведения не требуют документального подтверждения, указываются только со слов заемщика. Захаров Д.Е. также указал, что его ежемесячный основной доход по месту работу составляет <данные изъяты> рублей, а дополнительный в виде подработки составляет <данные изъяты> рублей. Также Захаров Д.Е. сообщил, что он работает в <данные изъяты> более 6 месяцев, кроме того он указал свои контактные телефоны, собственноручно заполнил анкету с вопросами, изъявив при этом желание застраховать свою жизнь и здоровье. По окончании заполнения заявления-анкеты на получения займа, каждый лист был прочитан и подписан Захаровым Д.Е. Затем Захарову Д.Е. был одобрен займ на сумму в размере 7 000 рублей, последнего это устроило. Затем ею был распечатан договор потребительского займа с указанием индивидуальных условий потребительского кредита, с графиком платежей. После чего Захарову Д.Е. на руки, согласно расходному кассовому ордеру, были выданы денежные средства в сумме 7 302 рубля, из которых 302 рубля были перечислены в ОАО <данные изъяты> согласно программе добровольного страхования. При заполнении заявления - анкеты на получение займа, сведения, которые сообщает о себе заемщик, ими никак не проверяются, поскольку предполагается, что заемщик должен сообщать о себе достоверные сведения, он об этом предупреждается. Однако когда заемщик, после получения займа, не совершает обязательные ежемесячные платежи в погашение займа, данные сведения начинают ими проверяться, чтобы обеспечить погашение задолженности и платежей по погашению займа.

Показаниями свидетеля <ФИО2>, который показал, что с 2016 года он работает в должности <данные изъяты> <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>. Главный офис их организации  АО <данные изъяты> находится по адресу: <данные изъяты>. В виду того, что в их магазине часто не хватает «рабочих рук», так как бывает много работы и «текучка» кадров, с целью ликвидации данных проблем  у АО <данные изъяты> заключено с компанией ООО <данные изъяты> соглашение, согласно которому данная компания ищет сотрудников на различные должности в магазины <данные изъяты> по всей территории РФ. Ему не известно, каким образом оформляются документы между ООО <данные изъяты> и кандидатами на должность, так как в их магазин данные сотрудники приходят после устного уведомления его, как руководителя магазина, о наличии такого сотрудника. В тоже время непосредственно сотрудники, которые официально устроены в АО <данные изъяты> и работают в <данные изъяты>, получая заработную плату из средств именно АО <данные изъяты>, ему известны лично. После того, как сотрудник компании <данные изъяты> оповестил его о том, что есть конкретный работник, который желает работать в том отделе и на той должности в магазине <данные изъяты>, где требовался данный сотрудник, в дальнейшем все рабочие моменты с данным сотрудником уже осуществляются непосредственно данным руководителем отдела <данные изъяты>. В <данные изъяты> имеется штатное расписание на утвержденное количество сотрудников их магазина, и в случае, если есть вакансия на открывшуюся должность, и имеется желающий, осуществлять обязанности по открывшейся вакансии, то данный кандидат на должность проходит собеседование с ним, как руководителем <данные изъяты> и начальником службы безопасности, после чего заполненную  кандидатом анкету на должность, согласованную с ним,  он отправляет в г. <данные изъяты>, где располагается отдел по управлению персоналом <данные изъяты> филиала <данные изъяты>. И если, после определенных проверок, кандидат устраивает по всем показателям, то его приглашают в данный отдел, где уже официально с ним оформляют документы о приеме на работу. Штатный сотрудник <данные изъяты> в среднем может получить заработную плату в размере до <данные изъяты> рублей, а такие сотрудники, которые прибыли от <данные изъяты> могут заработать максимально в месяц до 16 000 рублей, так как это низкоквалифицированный персонал, но выплаты идут не из средств АО <данные изъяты>, поскольку данные сотрудники в АО <данные изъяты> не трудоустроены. Он не может пояснить, каким способом оформляется трудоустройство кандидатов магазина через данную компанию, так как ему это не важно. Все эти вопросы и обязательства взяла данная компания на себя. Захарова Д.Е. действительно работал в <данные изъяты> в одном из отделов их магазина, проработал около месяца, не больше. От него, как от сотрудника они отказались, так как он несколько дней не выходил на работу, о чем также было сообщено в компанию <данные изъяты>. В штат работников <данные изъяты> Захаров Д.Е. не был трудоустроен, трудовой договор между ним и АО <данные изъяты> не заключался, на стажировке с целью последующего официального трудоустройства Захаров Д.Е. также не находился, выполнял около месяца работу в <данные изъяты>, как человек, предоставленный для выполнения работы из ООО <данные изъяты>. Кроме этого, оплата его труда также осуществлялась не АО <данные изъяты>, а ООО <данные изъяты>. Протоколом выемки (л.д. <данные изъяты>), согласно которому в ООО МФК «Центр финансовой поддержки» <данные изъяты> изъяты документы, связанные с оформлением Захаровым Д.Е. займа 24.02.2018 года.Протоколом осмотра документов, изъятых в ходе выемки в ООО МФК «ЦФП» (л.д. <данные изъяты>), согласно которому были осмотре и приобщены в качестве вещественных доказательств: заявление - анкета № <данные изъяты> от 24.02.2018 года на получение займа; договор потребительского займа № <данные изъяты> от 24.02.2018 года, заявление заемщика по договору № <данные изъяты> от 24.02.2018 года, расходный кассовый ордер № <данные изъяты> от 24.02.2018 года.

Копией трудовой книжки <данные изъяты>, выданной на имя Захарова Д.Е. (л.д. <данные изъяты>), в которой имеется запись № <данные изъяты>, датированная 04.06.2018 года о том, что он принят на работу в ООО <данные изъяты>. Предшествующая запись № <данные изъяты> от 25.05.2017 года об увольнении из <данные изъяты> по собственному желанию. Записей о трудоустройстве в <данные изъяты> АО <данные изъяты> отсутствует.

Платежными поручениями № <данные изъяты> от 19.02.2018 года и № <данные изъяты> от 01.03.2018 года (л.д. <данные изъяты>), согласно которым ООО <данные изъяты> перечислило на банковский счет Захарова Д.Е. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> г.) и в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>.) в качестве заработной платы за февраль 2018 года.

Информационным письмом АО <данные изъяты> от 18 сентября 2018 года (л.д. <данные изъяты>), согласно которому по состоянию на 24.02.2018 года Захаров Д.Е. в АО <данные изъяты> не работал и не числился.

Протоколом выемки (л.д. <данные изъяты>), согласно которому у Захарова Д.Е. изъята справка о состоянии вклада по счету № <данные изъяты> за период времени с 20.01.2018 года по 12.03.2018 года.

Протоколом осмотра документов (л.д. <данные изъяты>), согласно которому была осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства справка о состоянии вклада Захарова Д.Е. № <данные изъяты>, согласно которой <данные изъяты> года на счет Захарова Д.Е. поступили денежные средства «зар.плата <данные изъяты>» и 02.03.2018 «зар.плата <данные изъяты>».

Анализируя показания подсудимого Захарова Д.Е., представителя потерпевшего <ФИО>, свидетелей обвинения <ФИО1>, <ФИО2> в совокупности с исследованными письменными доказательствами по делу, проверяя их и давая оценку в соответствии с требованиями и правилами ст. ст. 74, 75, 87, 88 УПК РФ, суд исходит из следующего.      

Оценивая показания представителя потерпевшего <ФИО>, свидетелей <ФИО1>, <ФИО2> суд учитывает, что их показания последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу, в связи с чем суд оценивает показания представителя потерпевшего <ФИО> и свидетелей <ФИО1>, <ФИО2> достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Стороной защиты не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что указанные лица имели какие-либо основания для оговора подсудимого, оснований не доверять им не имеется.

Оценив письменные доказательства по делу, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они согласуются меду собой, а так же с показаниями представителя потерпевшего и допрошенных свидетелей. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при получении доказательств допущено не было. Достоверность сведений, содержащихся в письменных доказательствах, не вызывает сомнений.

Показания подсудимого Захарова Д.Е., данные им в ходе судебного заседания, который вину признал частично, указав на отсутствие у него умысла на совершение мошеннических действий, суд расценивает как способ защиты от обвинения, учитывая, что его показания полностью опровергаются вышеперечисленными доказательствами по делу. В остальной части его показания являются последовательными, полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего и допрошенных свидетелей, в связи с чем суд признает их относимым и допустимым доказательством по делу.

Таким образом, судом установлено, что Захаров Д.Е. обратился в микрофинансовую организацию с целью хищения денежных средств (суммы займа в размере 7 000 руб.) путем обмана и злоупотребления доверием, выразившееся в предоставлении заведомо ложных и недостоверных сведения об обстоятельствах, наличие которых предусмотрено в качестве условия для предоставления займа, а именно, сведения о месте работы и доходе, без намерения и фактической возможности исполнять свои обязательства по возврату займа.

Суд находит неубедительными доводы защиты об отсутствии у Захарова Д.Е. умысла на хищение денежных средств, полученных в качестве займа, и их невозврат, поскольку об отсутствии у Захарова Д.Е. намерения погашать займ свидетельствует то, что при получении займа последний умышленного указал недостоверные (ложные) сведения о месте своей работы и наличии дохода, не имея таковых, что указывает на отсутствие реальной финансовой возможности выплатить полученную сумму займа. Захаров Д.Е. осознавал, что получение денежных средств возможно только при наличии постоянного места работы и источника дохода. С момента подписания договора займа и до окончания срока действия договора Захаровым Д.Е. условия договора не соблюдались, платежи в сроки, установленные графиком платежей, не производились, даже после трудоустройства в июне 2018 года сумма займа не была выплачена.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Захарова Д.Е., суд приходит к выводу, что исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства по делу, в своей совокупности, с точки зрения достаточности, позволяют суду сделать вывод о виновности Захарова Д.Е. в совершении преступления, в связи с чем суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как  мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием. 

При назначении наказания, суд в соответствии с ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Захаровым Д.Е. преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Захарова Д.Е., суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие <данные изъяты> малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Захарова Д.Е., не установлено.   

Суд также учитывает данные о личности подсудимого Захарова Д.Е., который по месту жительства характеризуется <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>), <данные изъяты> характеризуется по месту <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>), <данные изъяты> на учете врача-психиатра (л.д. <данные изъяты>) и врача-нарколога (л.д. <данные изъяты>), <данные изъяты> на воинском учете, <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

Принимая во внимание все данные о личности подсудимого Захарова Д.Е., с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, суд приходит к выводу, что достичь целей исправления и перевоспитания виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, в связи с чем считает, что за совершенное преступление Захарову Д.Е. должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, препятствий к назначению которого в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения Захарову Д.Е. наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании  изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать Захарова Д.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов. Меру пресечения в отношении Захарова Д.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: заявление-анкету № <данные изъяты> от 24.02.2018 года на Захарова Д.Е., договор потребительского займа № <данные изъяты> от 24.02.2018 года, заявление по договору займа № <данные изъяты> от 24.02.2018 года, расходный кассовый ордер от 24.02.2018 года на Захарова Д.Е. - оставить при принадлежности в ООО МФК «Центр финансовой поддержки»; справку о состоянии вклада - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Ефремовский районный суд Тульской области путем подачи апелляционных жалобы, представления мировому судье судебного участка № 16 Ефремовского судебного района Тульской области, в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой  судья                                                    Кострикина Е.В.