Дело № 1-9/2015
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Онега 04 февраля 2015 года
Мировой судья судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области Дейнекина Е.Г., с участием государственного обвинителя - помощника Онежского межрайонного прокурора Беджаше М.М.,подсудимой Никитиной Л.С<ФИО1>,
защитника Красильниковой Л.А., при секретаре Павловой Д.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении НИКИТИНОЙ ЛЮДМИЛЫ СЕРГЕЕВНЫ,обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,
установил:
Никитина Л.С. виновна в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Никитина Л.С. 02 октября 2014 г. около 15 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа совершила хищение денежных средств в размере 300 руб., пары кроссовок модели «Найк» стоимостью 1 200 руб., музыкальной колонки - плеера «FG Digital Speaker» стоимостью 500 руб. с установленной в ней картой памяти «Qumo-8 Gb» стоимостью 400 руб., пакет пельменей «Пуговки» весом 1 кг стоимостью 120,8 руб., пять пачек сигарет марки «Бонд» стоимостью 57 руб. за одну пачку на общую сумму 285 руб., восемь пакетиков растворимого кофе «Якобс» стоимостью 4,8 руб. за один пакетик на общую сумму 38,4 руб., печенье «Юбилейное торжество» весом 0,5 кг стоимостью 46,4 руб., распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <ФИО2> материальный ущерб в размере 2 890,6 руб.
Подсудимая Никитина Л.С. вину в совершённом преступлении признала полностью, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.139), не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д.109). В письменном заявлении также указал, что ущерб Никитиной Л.С. ему в полном объёме возмещён, материальных претензий к ней он не имеет.
Наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора в особом порядке.
Обвинение, с которым согласна подсудимая, предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия Никитиной Л.С. подлежат квалификации по ст. 158 ч. 1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания учитываются требования статей 2, 6, 7, 43, 60, 61, ч.ч. 1 и 5 ст. 62, ст. 63 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимой.
Совершённое преступление относится к категории небольшой тяжести.
По месту жительства <ФИО4> характеризуется отрицательно (л.д.107). Имеет судимость за совершение аналогичного преступления, за которое назначено наказание в виде лишения свободы условно (л.д.95,96). Испытательный срок отменён по причине систематического уклонения от исполнения возложенных судом обязанностей (л.д.152,153).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, о чём оформлен протокол (л.д.26), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в добровольной выдаче части похищенного имущества (л.д.27,29,30,31), признании вины и даче изобличающих показаний в ходе дознания (л.д.63-66), а также добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д.139,140).
Наличие у Никитиной Л.С. одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей не может быть признано смягчающим наказание обстоятельством, так как она лишена в отношении них родительских прав.
С учётом личности виновной и обстоятельств совершённого преступления, отягчающим наказание обстоятельством, следует признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое существенно повлияло на опасность преступления (л.д.63-66).
Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, характеристику личности виновной, достижение целей исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений возможно при назначении наказания в виде лишения свободы. Назначение наказания менее строгого вида наказания не достигнет своей цели.
Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершённого преступления и являющиеся основанием для назначения в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, отсутствуют.
Обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления Никитиной Л.С. без реального отбывания наказания и назначении условного наказания (ст. 73 УК РФ) не установлено, так как исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным. Преступление совершено в течение испытательного срока.
Местом отбывания наказания следует определить колонию-поселение (п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ).
Гражданский иск <ФИО2> следует оставить без удовлетворения, поскольку ущерб подсудимой возмещён в полном объёме, а потерпевший не отказывался от иска (л.д.50,139,140).
Вещественные доказательства - кроссовки «Найк», две пачки кофе «Якобс», печенье «Юбилейное торжество» весом 0,5 кг, музыкальную колонку - плеер «FG Digital Speaker», карту памяти «Qumo-8 Gb» - на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует возвратить <ФИО2>, являющемуся его законным владельцем.
Процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи по защите подсудимого в размере 5 610 руб. следует возместить за счёт средств федерального бюджета (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
признать Никитину Людмилу Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Онежского городского суда Архангельской области от 08 апреля 2013 г. окончательно определить Никитиной Людмиле Сергеевне наказаниев виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
Срок наказания Никитиной Л.С. исчислять с 04 февраля 2015 г.
В удовлетворении гражданского иска <ФИО2> к Никитиной Людмиле Сергеевне о взыскании материального ущерба в размере 2 900 руб. отказать.
Вещественные доказательства - кроссовки «Найк», две пачки кофе «Якобс», печенье «Юбилейное торжество» весом 0,5 кг, музыкальную колонку - плеер «FG Digital Speaker», карту памяти «Qumo-8 Gb» - возвратить <ФИО2>
Меру пресечения Никитиной Л.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, на апелляционный период не избирать.
Процессуальные издержки в размере 5 610 руб. возместить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Онежском городском суде <АДРЕС> области в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии ему приговора через мирового судью с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья Е.Г. Дейнекина
Согласовано:
Мировой судья ______ Е.Г. Дейнекина
«___» марта 2015 г.