Решение по делу № 1-6/2021 от 02.03.2021

УИД 34RS0017-01-2021-000076-43

Дело № 1-10-6/2021 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п. Иловля Волгоградская область 02 марта 2021 года И.о. мирового судьи судебного участка №10 Иловлинского судебного района Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 127 Иловлинского судебного района Волгоградской области Бородина М.А., при секретаре Родиной И.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иловлинского района Волгоградской области Пономарева И.А., защитника - адвоката Бердниковой А.Ю., представившей удостоверение №2978 от 23.05.2019 года, действующей на основании ордера №009866 от 28.01.2021 года, подсудимого Степанова П.В.,потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Степанова Павла Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Степанов П.В., 29 апреля 2020 года примерно в 14 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на участке местности, расположенном возле двора домовладения №8 по ул. Тополиная в рп. Иловля, Иловлинский район, Волгоградская область, имея умысел на причинение телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, предвидя неизбежность того, что им причиняется потерпевшему физическая боль и желая этого,  умышленно, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1>, нанес ему не менее пяти ударов кулаками обеих рук по различным частям тела, чем причинил физическую боль и телесные повреждения. В результате умышленных действий Степанова П.В. потерпевшему <ФИО1> было причинено телесное повреждение в виде перелома 5-го ребра справа со смещением отломков,  которое согласно заключению эксперта №83/20 от 15.06.2020 года могло образоваться от контакта с тупым предметом, идентифицировать который не представляется возможным, расценивается как телесное повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью. В судебном заседании подсудимый Степанов П.В. виновным себя признал полностью, после консультации с защитником поддержал заявленноеранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия его удовлетворения ему разъяснено и понятно. Также пояснил, что осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.  

          Защитник подсудимого - адвокат Бердникова А.Ю., поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший <ФИО1>, в судебном заседании, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, при решении вопроса о назначении наказания просил учесть, что он претензий к Степанову П.В. не имеет, ущерб ему возмещен, он принял принесенные ему извинения.

          Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Мировой судья, выслушав подсудимого, защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, является обоснованным     и подтверждается   собранными по делу доказательствами, данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Степанова П.В. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия   Степанова Павла Владимировича мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанный в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При определении вида и размера наказания подсудимому мировой судья в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ преступление, совершённое подсудимым, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с частью второй статьи 61 УК РФ, мировой судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Мировой судья учитывает, что Степанов П.В., совершил преступление, отнесённое законом к категории преступлений небольшой тяжести, в быту характеризуется удовлетворительно, по месту осуществления трудовой деятельности коллегами характеризется положительно, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.108, 112). Совершение Степановым П.В. инкриминируемого преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и повлиявшего на совершение подсудимым преступного деяния, что подтверждается материалами дела, мировой судья с учетом характера истепени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

          По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого преступления, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяющими применить к осуждённому положения ст. 64 УК РФ.

          Оснований для прекращения уголовного дела, мировым судьёй не установлено.

С учётом общественной опасности совершённого преступления, установленных обстоятельств, учитывая данные о личности Степанова П.В., в том числе учитывая условия его жизни, мировой судья считает необходимым назначить Степанову П.В. наказание в виде ограничения свободы, поскольку менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижения целей наказания. Правила ч.5 ст. 62 УК РФ о сроке и размере наказания при назначении наказания не учитываются, поскольку они применяются при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, которым в данном случае является лишение свободы. В связи с тем, что преступление, совершенное Степановым П.В. относится к категории преступлений небольшой тяжести, изменение категории преступления в силу закона в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ невозможно. Меру пресечения подсудимому Степанову П.В. до вступления приговора в законную силу, с учётом личности подсудимого, общественной опасности совершённого им преступления и необходимости отбывания наказания, не связанного с реальным лишением свободы, мировой судья считает необходимым изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

В срок отбытия наказания Степанову П.В. следует зачесть время его содержания под стражей в качестве меры пресечения с 19 января 2021 года по 02 марта 2021 года включительно, согласно протоколу о задержании подозреваемого от 19.01.2021 года (л.д. 34-35). В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ указанный срок времени содержания под стражей по делу в порядке меры пресечения с 19 января 2021 года по 02 марта 2021 года включительно, засчитывается в срок ограничения свободы из расчёта один день содержания под стражейза два дня ограничения свободы.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

          Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Степанова Павла Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Возложить на  Степанова Павла Владимировича  обязанность являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.

Установить Степанову Павлу Владимировичу следующие ограничения: не покидать место жительства в ночное время с 23.00 часов до 06.00 часов по местному времени; не изменять места жительства и не выезжать за пределы территории Завьяловского района Удмуртской Республики без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы. Меру пресечения Степанову Павлу Владимировичу до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражив зале суда.

          В срок отбытия наказания Степанову Павлу Владимировичу зачесть время его содержания под стражей в качестве меры пресечения с 19 января 2021 года по 02 марта 2021 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Приговор может быть обжалован в Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка №10 Иловлинского судебного района Волгоградской области с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, предусматривающей недопустимость обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                                                   М.А. Бородина