Решение по делу № 3-37/2015 от 05.02.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«05» февраля  2015 года                                                                                                               <АДРЕС>

       Мировой судья судебного участка №68 Курахского  района РД Кафаров Нариман Ярахмедович

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, 1958 года рождения, проживающего в <АДРЕС>, Курахского района РД, гражданина России, по ст.5.61  КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

  15 января 2015 года в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении по ст.5.61 КоАП РФ, т.е. <ФИО2> унижал честь и достоинство гражданки <ФИО3> выражающейся в неприличной форме. В судебном заседании <ФИО2> вину свою не признал и показал, что они просто разговаривали на повышенных тонах, никого он не оскорблял.

Сам факт составления на него протокола считает неправомерным и просит производство по данному делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Выслушав объяснения <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приход к следующему:

Данный протокол об административном правонарушении является ненадлежащим доказательством, подтверждающим вину <ФИО2> в предъявленном обвинении, т.е. в совершении административного правонарушения, поскольку он в нарушения ч.2 ст.28.2 КоАП РФ не содержит подробного, исчерпывающего события правонарушения, а именно, нет никаких данных о свидетелях, также отсутствуют подписи <ФИО2> Также ей не разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст.25.1-25.10 и ч.1 ст.51 Конституции РФ.  Не вручена и копия протокола <ФИО2> Кроме протокола об административном правонарушении в суд не представлены никаких других доказательств вины <ФИО2>

Ст.1.5 КоАП РФ закрепляет презумпцию невиновности в отношении лица, которое привлекается к административной ответственности.

В соответствии с п.3 ст.1.5 КоАП РФ, лицо привлекаемое к административной ответственности не обязано доказывать свою невиновность, бремя доказывания возлагается на лицо возбудившее производство по делу.

Проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав <ФИО2>, суд считает, что дело об административном правонарушении подлежит прекращению ввиду отсутствия состава правонарушения, поскольку вина <ФИО2> не доказана.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за то административное правонарушение, в отношении которого установлена его вина, а согласно ч.4 этой статьи неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В соответствии с ч.1 п.2 ст.24.5 КоАП РФ, в виду недоказанности вины <ФИО2> по ст.5.61 КоАП РФ, суд прекращает производство по данному делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь с ч.1 п.2 ст.24.5 КоАП РФ и ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ст.5.61 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Сулейман-Стальский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья с/у № 68 

Курахского района                                                                                            Н.Я. Кафаров.