Решение по делу № 1-24/2017 от 10.07.2017

             Дело № 1-24-2017г.

ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

пос. Оленино                                                                                      «26» июля 2017 года

Оленинский районный суд Тверской области

в составе:

председательствующего судьи Филиппова А.В.,

при секретаре Коноваловой О.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Оленинского района Комарова И.М.,

подсудимых Камбарова Р.С. и Комарова Ю.А.,

защитников – адвокатов Оленинского филиала НО «ТОКА» Барановой Е.И., представившей удостоверение № и ордер №, Михайлова П.П., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Камбарова Руслана Ясиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, не имеющего судимости, содержащегося под стражей с 5 июня 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч.2 ст.161УК РФ, и

Комарова Юрия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого Оленинским районным судом <адрес>:

11.03.2010 г. по трем преступлениям по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 г.6 мес. л/св.постановлением Ржевского городского суда от 11.10.2011 г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 10 мес. 29 дн.;

24.01.2012 г. по ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.), п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011 г.), ч.2 ст.69 УК РФ (в ред. ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011 г.), на осн. ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 3 г. л/св.;

06.04.2012 г. по ст. 158 ч. 2 п. «а»,«б»УК РФ к 2 г. л/св., ст.69 ч.5 УК РФ 3 г. 1 мес. л/св. Освобожден по отбытии наказания 19.02.2015 года;

25.05.2015г. по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ в 2г. л/св. Освобожден 24.05.2017г. по отбытии наказания,содержащегося под стражей с 5 июня 2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 и п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

установил:

Камбаров Р.Я. и Комаров Ю.А. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Кроме того, Комаров Ю.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления имели место в пос.Оленино Тверской области при следующих обстоятельствах.

В период с 23 час. 00 мин. 04 июня 2017 года до 01 час. 00 мин. 05 июня 2017 года Камбаров Р.Я. и Комаров Ю.А. по предварительному сговору между собой, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно денежных средств, действуя совместно и согласовано зашли в помещение магазина «Свидетель №1», расположенного по адресу: <адрес>, работающего в круглосуточном режиме. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денег, осознавая открытый характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, Камбаров Р.Я. с целью подавления воли продавца Потерпевший №2 к возможному сопротивлению, нанес последней удар кулаком в лицо, причинив физическую боль, и схватил за руку Потерпевший №2, потребовав передачи им денег. В продолжение своих преступных действий, направленных на открытое хищение денежных средств, Камбаров Р.Я. совместно с Комаров Ю.А. продолжили требовать от продавца Потерпевший №2 передачи им денежных средств, находящихся в магазине, сопровождая свои действия применением насилия не опасного для жизни и здоровья, удерживая Потерпевший №2 за руки и одежду, при этом Камбаров Р.Я. нанес продавцу удар кулаком в лицо, причинив физическую боль. Потерпевший №2, испугавшись, что ее жизни и здоровью угрожает опасность, передала Камбарову Р.Я. и Комарову Ю.А. денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3 С похищенными денежными средствами Камбаров Р.Я. и Комаров Ю.А. с места происшествия скрылись, распорядившись ими по собственному усмотрению.

В ночь на 01 июня 2017 года Комаров Ю.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, через незапертую дверь, незаконно проник в хозяйственную постройку, принадлежащую Потерпевший №1, расположенную по адресу: <адрес>, откуда с целью личной наживы тайно похитил четырех кур, принадлежащих Потерпевший №1, причинив материальный ущерб на общую сумму 1450 руб. С похищенным имуществом Комаров Ю.А. с места происшествия скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Камбаров Р.Я. виновным себя признал полностью и показал, что в ту ночь он и Комаров Ю.А. были пьяные, в какой-то момент договорились напугать продавца в магазине «Свидетель №1», и забрать деньги, на спиртное, с этой целью они переоделись в другую одежду, сделали из шапки черного цвета маску, проделав прорези для глаз. До этого Комаров заходил в магазин, убедился, что работает один продавец. Он первым забежал в магазин, за ним Комаров, он прыгнул на прилавок, схватил женщину за одежду, та пыталась снять с него маску, он ударил женщину по лицу, требуя передать деньги, женщина тоже его била, он еще раз ударил ту по лицу, затем совместно с Комаровым они удерживали женщину, требуя передать деньги, тогда та передала деньги. После чего они с Комаровым выбежали из магазина, разбежавшись в разные стороны. Когда снова встретились, у него оказались деньги купюрами по 50 рублей, которые он передал Комарову.

В судебном заседании подсудимый Комаров Ю.А. виновным себя признал полностью и показал, что после освобождения проживал у Свидетель №1 Обстоятельства кражи кур он помнит плохо, находился в состоянии алкогольного опьянения, действительно похитил четырех кур, которые впоследствии употребил в пищу, детально свои действия не помнит, сначала кур прятал в сумке в соседней пустующей квартире. Спустя какое-то время после распития спиртных напитков, в том числе с Камбаровым, он и Камбаров договорились отнять деньги у продавца в магазине «Свидетель №1». Предварительно он проверил обстановку в магазине убедился, что продавец в магазине одна, затем он и Камбаров переоделись в другую одежду, сделали маску, после чего пришли к магазину, первым зашел Камбаров в маске, он следом за ним, в капюшоне, угрожая расправой, и удерживая продавца за руку, он требовал у той деньги, после передачи им денег, они разбежались, встретились уже по месту его жительства. Часть денег истратили на спиртное, другая часть денег у него была изъята сотрудниками полиции.

Кроме собственного признания вины подсудимыми, их вина подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №2 суду показала, что она работает продавцом в магазине Потерпевший №3 «Свидетель №1». 04 июня 2017 года она работала в ночную смену. После 23 часов, уже было темно, в магазин зашел подсудимый Комаров, которого на тот момент она не знала, впоследствии опознала. Подсудимый прошелся и сразу вышел. Буквально через 40-50 минут в магазин вбежал молодой человек в маске из черной шапки и темной одежде, прыгнул на прилавок и сразу ударил ее кулаком в нос, схватил за грудки, при этом кричал «давай деньги». От удара она почувствовала боль, из носа пошла кровь. Она попыталась снять маску, при этом отбивалась от молодого человека пластиковой тарелкой. Молодой человек еще раз ударил ее в лицо кулаком.В это же время в магазин зашел другой мужчина, небольшого роста, в возрасте, в серой куртке с капюшоном. Она обратилась к нему за помощью, но тот схватил ее за руку и стал помогать молодому человеку. При этом стал говорить «отдавай деньги, а то я тебя зарежу». Она поняла, что мужчины действуют сообща. Ей было не справиться с двумя мужчинами, и чтобы те не забрали всю выручку, она кинула часть купюр на стол, кто то из них схватил деньги, разделили между собой и выбежали из магазина, так как посчитали, что она нажала тревожную кнопку.Как стало ей известно впоследствии, это были Камбаров и Комаров. От ударов по лицу у нее выступили синяки под глазами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №3, оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.208-209), усматривается, что она является индивидуальным предпринимателем, у нее имеется магазин «Свидетель №1», который работает круглосуточно. 04 июня 2017 года в ночную смену работала Потерпевший №2 Примерно в 01 час. 05 мин. 05 июня 2017 года ей позвонила Потерпевший №2, и сообщила, что на магазин совершен налет, взяли деньги, избили ее. Она сразу же сообщила в полицию. В магазине была разбита стеклянная витрина, у продавца Потерпевший №2 под обоими глазами были синяки. Денег было похищено в сумме 1000 рублей.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.23-24, 40-41), усматривается, что у нее в личном подворье имеются 20 кур и 1 петух, которые содержаться в деревянном сарае у дома. Дверь закрывается на навесной замок, который не запирается на ключ, а просто навешивается. 31.05.2017 года она осмотрела сарай, все было в порядке.Утром следующего дня около 6 часов она обнаружила, что дверь сарая открыта, навесной замок на месте отсутствует, в сарае не было четырех куриц, на полу лежали обгоревшие спички. Ущерб для нее составил 1450 руб. Позднее сотрудники полиции предъявили для опознания перья кур, они были похожи на перья похищенных у нее кур.

Свидетель Свидетель №1 в суде показала, что она проживает вместе с ФИО9 Комаров Ю.А. временно жил у них после освобождения, так как своего жилья у него нет. В июне 2017 года Комаров сказал, что насмотрел сарай, хочет украсть кур. Она отговаривала Комарова Ю.А., но тот не слушал. Она ушла к своей дочери Свидетель №2 на <адрес>, через какое-то время туда пришел Комаров Ю.А., предложил взять кур, в сумке, у него были забитые куры 2 или 3 штуки. Дочь его прогнала. Когда утром она вернулась домой, Комаров говорил, что кур спрятал в соседней пустующей квартире. Впоследствии Комаров кур употребил в пищу.

Из показаний свидетеля Свидетель №2,оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.19-20), усматривается, что 01.06.2017 года у нее в доме находилась мать Свидетель №1 Потом пришел Комаров Ю.А., отец ее сожителя, у которого с собой была белая сумка в красную полоску. Комаров Ю.А. сообщил, что он подломал сарай Потерпевший №1 и похитил пять кур, оторвал четырем головы, но пятая убежала. Также она заметила в руках у Комарова амбарный замок. Куры были темно-серого окраса. Комаров предложил ей обменять кур на спиртное, но она отказалась. Куда он дел кур ей не известно.

Изложенное объективно подтверждается:

- сообщением и заявлением в ОП МО МВД России «Нелидовский» Потерпевший №1 о хищении кур (т.1, л.д.4,5);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена хозяйственная постройка, расположенная у <адрес> в <адрес>, обнаружены спички (т.1 л.д.7-11);

- протоколом осмотра жилища от 23.06.2017 года, в ходе которого осмотрена квартира, принадлежащая ФИО10, расположенная по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты перья в количестве 35 шт. пестро-серого окраса и серо-белого окраса (т.1 л.д.28-31);

- вещественными доказательствами перьямипестро-серого и серо-белого окраса в количестве 35 шт. (т.1, л.д.34);

- сообщением и заявлением Потерпевший №3 в Оленинское ОП МО МВД России «Нелидовский» о хищении денежных средств из магазина «Свидетель №1» (т.1, л.д.48,49);

- справкой о недостаче денежных средств на общую сумму 1000 рублей (т.1, л.д.50);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 05.06.2017 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Свидетель №1», расположенного в <адрес>, зафиксирована общая обстановка, изъята видеозапись видеорегистратора (т.1, л.д.51-57);

- протоколом осмотра предметов от 09.06.2017 года, в ходе которого воспроизводилась видеозапись с DVD-RWдиска, изъятого в ходе осмотра места происшествия магазина «Свидетель №1» 05.06.2017 года. Из воспроизведенных файлов усматривается, что 00ч.16м.50с. в помещение магазина заходит Комаров Ю.А. в джинсовой куртке серого цвета, осматривает помещение магазина и в 00ч.17м.10с. уходит, в 00ч.55м.50с. в магазин вбегает человек в черной маске на голове, перчатках и бросается на прилавок, бьет в лицо продавца, между ними начинается борьба, затем в 00ч.56м.51с. входит мужчина жилетке серого цвета, в капюшоне, пытается оттащить человека в маске, затем вдвоем удерживают продавца, продавец передает деньги мужчине в жилетке, тот часть денег передает другому, и вдвоем покидают помещение в 00ч.58м.11с.

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в квартире, занимаемой Свидетель №1, по адресу: <адрес>,в ходе которого изъяты: кроссовки черного цвета, жилетка серого цвета, куртка джинсовая серого цвета, шапка черного цвета с прорезями для глаз, перчатки черного цвета (т.1 л.д.96-99);

- протоколом выемки и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у Комарова Ю.А. изъяты денежные средства в сумме 400 рублей купюрами по 50 рублей: эл №, эг №, эВ №, хч №, эч №, хм №, по №, хн № (т.1 л.д.116-121);

- протоколом выемки и фототаблицей к нему от 05.06.2017 года, в ходе которой у Камбарова Р.Я. изъяты трусы черного цвета с надписью, выполненной буквами белого цвета «KARL Ounder wear» (т.1 л.д.129-133);

- вещественными доказательствами: кроссовками черного цвета, жилеткой серого цвета, курткой джинсовой серого цвета, шапкой черного цвета с прорезями для глаз, перчатками черного цвета, денежными средства в сумме 400 рублей купюрами по 50 рублей, трусами черного цвета с надписью, выполненной буквами белого цвета «<данные изъяты>» (т.1 л.д.112, 124,136);

- явкой с повинной, в которой Камбаров Р.Я. сообщает о совершенномсовместно с Комаровым Ю.А. грабеже в магазине «Свидетель №1» (т.1 л.д.137);

- протоколом предъявления лица для опознания от 05.06.2017 года, в ходе которого потерпевшей Потерпевший №2 опознан Комаров Ю.А. как лицо совершивший преступление (т.1 л.д.155-158), вещественными доказательствами видеозаписью на DVD-RWдиске, изъятой в ходе осмотра места происшествия магазина «Свидетель №1» 05.06.2017 года, осмотренной в судебном заседании и другими материалами дела.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они допустимы, поскольку все приведенные доказательства были получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверны и с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимых в совершении описанных выше преступлений.

В основу обвинительного приговора, суд кладет последовательные и непротиворечивые показания потерпевших, свидетелей, которые логичны, согласуются между собой и другими материалами дела, в том числе и с признательными показаниями самих подсудимых, а каких-либо оснований для оговора подсудимых со стороны потерпевших и свидетелей не установлено.

Давая правовую оценку действиям подсудимых Камбарова Р.Я. и Комарова Ю.А., суд исходит из установленных, приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимые 5 июня 2017 года в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, предварительно договорившись, действуя совместно и согласовано, взаимно дополняя действия друг друга, с корыстной целью безвозмездно открыто завладели деньгами в сумме 1000 рублей, принадлежащими Потерпевший №3 из магазина «Свидетель №1», причинив потерпевшей Потерпевший №2 физическую боль, не повлекшую вреда здоровью. Кроме того установлено, что Комаров Ю.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в ночь на 1 июня 2017 года незаконно проник в хозяйственную постройку Потерпевший №1 и безвозмездно, с целью наживы, тайно завладел имуществом, Потерпевший №1, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 1450 рублей.

С учетом изложенного действия Камбарова Р.Я. и Комарова Ю.А. надлежит квалифицировать по п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, поскольку они совершили грабеж, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, действия Комарова Ю.А. также надлежит квалифицировать по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

При этом суд учитывает, что о наличии умысла подсудимых на совершение открытого хищения имущества группой лиц по предварительному сговору, состоявшегося до начала выполнения объективной стороны данного преступления, свидетельствует предварительный выбор конкретного объекта преступного посягательства, приготовление маски, совершение действий направленных на неузнаваемость их личностей, а также их согласованные действия по изъятию денег, применению насилия к потерпевшей.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности, влияния наказания на их исправление, условия жизни их семей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, обоим подсудимым, суд относит признание вины, а также подсудимому Камбарову Р.Я. его явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, подсудимому Комарову Ю.А. состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающими наказание, подсудимому Комарову Ю.А. суд признает опасный рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ, поскольку ранее подсудимый был более двух раз осужден за преступления средней тяжести, вновь совершил тяжкое преступление. Судимости в установленном порядке не сняты и не погашены.

Указание органом предварительного следствия на наличие судимости у Комарова Ю.А. по приговору Оленинского районного суда от 25.09.2006г. по ч.3 ст.158 УК РФ необоснованно, поскольку вышеуказанная судимость в соответствии с п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996г. № 64) является погашенной.

С учетом характера совершенных преступлений и конкретных обстоятельств дела суд находит необходимым признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание обоим подсудимым совершение преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку установлено, что совершению подсудимыми тяжкого преступления способствовало предшествующее употребление алкоголя. Состояние опьянения побудило их к противоправным действиям, в связи с потребностью дальнейшего употребления алкоголя. Из материалов дела усматривается, что, подсудимые склонны к злоупотреблению алкоголем.

По месту жительства подсудимые УУП ОП МО МВД России «Нелидовский» характеризуются отрицательно, подсудимый Камбаров Р.Я. по месту жительства за период с 2003 года по 2006 года характеризовался положительно. Подсудимый Комаров Ю.А. по месту отбытия наказания характеризуется в целом положительно.

На учёте у врача психиатра и врача нарколога подсудимые не состоят.

Принимая во внимание, что Камбаров Р.Я. не имеет судимости, однако, учитывая прежде всего степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершения тяжкого преступления, направленного в том числе против личности, а также то, что Комаров Ю.А. ранее судим, вновь совершил аналогичные умышленные корыстные преступления средней тяжести и тяжкое, спустя менее месяца после освобождения из мест лишения свободы, тем самым исправительное воздействие предыдущего наказания для Комарова Ю.А. явилось недостаточным, должные выводы он для себя не сделал, на путь исправления не встал, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, находя возможным достижение целей наказания лишь в условиях изоляции подсудимых от общества. Назначение иного наказания не соответствовало бы целям уголовного наказания, изложенным в ст.43 УК РФ, не способствовало бы исправлению осужденных, предупреждению совершения ими новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, поведением виновных, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, которые позволяли бы при назначении наказания применить к подсудимым положения ст. 64, 73 УК РФ по настоящему делу судом не установлено.

Наличие обстоятельств, отягчающих наказание, не дает суду основания для изменения подсудимым категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и применения положения ч.1 ст.62 УК РФ в отношении подсудимого Камбарова Р.Я.

Определяя размер наказания подсудимым, суд учитывает вышеуказанные смягчающие обстоятельства, возмещение ущерба по эпизоду грабежа, имущественное положение подсудимых, с учетом этих же обстоятельств полагает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы,однако применение положений ч.3 ст.68 УК РФ в отношении подсудимого Комарова Ю.А., не усматривает.

В соответствии с п. «б», «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому Камбарову Р.Я. следует назначить в исправительной колонии общего режима, подсудимому Комарову Ю.А. – в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиям░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1870 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ 28 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░ ░.2 ░░.132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░», «░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 26 ░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 5 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░ ░. «░», «░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░. «░», «░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 26 ░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 5 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1870 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» - ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 35 ░░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░.░.; DVD-RW-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 50 ░░░░░░: ░░ №, ░░ №, ░░ №, ░░ №, ░░ №, ░░ №, ░░ №, ░░ № ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                             ░.░.░░░░░░░░