Решение по делу № 1-18/2013 от 19.03.2013

Дело № 1 - 18 / 2013

                                                          П  Р  И  Г  О  В  О  Р

                                                Именем Российской Федерации

       село Карпогоры 19 марта 2013  года

Мировой судья судебного участка № 2 Пинежского района Архангельской области Семенов В.Н.,

с участием государственного обвинителя ст.  помощника  прокурора  Пинежского района Архангельской области Козловой Е.А.,    

подсудимого Архипкина Виктора Андреевича,

защитника Воронцова М.В., представившего удостоверение №  433  и ордер № 14,

при секретаре  судебного заседания Ткачук Ю.Н.,   

рассмотрев  в открытом судебном заседании  уголовное  дело в отношении:

Архипкина Виктора Андреевича,  …

  обвиняемого в совершении  преступления, предусмотренного   частью 1  статьи   158   УК РФ

                                                               У С Т А Н О В И Л:

Архипкин В.А.   совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление  совершено подсудимым  в  пос. …  при следующих обстоятельствах.

06 января 2013 года, в период с 19 часов до 23 часов 30 минут, находясь в подъезде дома …, Архипкин  В.А., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает,  тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил велосипед, марки «…», стоимостью 3 000 рублей,   принадлежавший ….,  причинив потерпевшему  имущественный ущерб  на указанную сумму.       

Подсудимый Архипкин В.А.  виновным себя в совершении преступления  признал полностью и  поддержал  свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

  Защита  не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела  без проведения судебного разбирательства.

  Мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем в отношении него следует постановить обвинительный приговор.

Судом установлено, что Архипкин В.А.,   имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил в подъезде дома велосипед,   принадлежащий  Хромцову  В.Е.. Способ совершения деяния объективно свидетельствует о наличии у подсудимого умысла на кражу. Мотивом и целью действий Архипкина В.А.  являлась корысть, то есть намерение похитить велосипед с целью противоправного обращения его в свою пользу. 

При таких обстоятельствах, давая юридическую оценку  действиям  Архипкина В.А.,  суд квалифицирует  их по части 1 статьи  158 УК РФ как кража,  то есть тайное  хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ  учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,  данные о личности виновного, а также влияние наказания на исправление осужденного.

В соответствии с  частью  2  статьи 15 УК РФ  совершенное подсудимым преступление,  относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

       Обстоятельством, отягчающим наказание  Архипкина В.А., предусмотренным пунктом «а» статьи   63 УК РФ, является  рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим  наказание подсудимого, предусмотренным п. «и»  части 1 статьей 61 УК РФ, является явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления,  розыску имущества, добытого в результате преступления;

          Суд,  в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, признает смягчающим обстоятельством признание подсудимым  своей вины в совершении преступления, а также состояние здоровья Архипкина В.А., являющегося инвалидом  3 группы.   

         Характеризуется  Архипкин  В.А. по месту жительства в целом отрицательно   -  неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка,  склонен к бродяжничеству и употреблению спиртных напитков, слабохарактерный, открытый, доверчивый, легко поддается чужому влиянию, в быту неопрятен и не аккуратен,  ранее судим за совершение умышленных преступлений  против собственности,  судимости за которые  в установленном законом порядке не сняты и не погашены.  

       В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также  с  учетом рецидива преступлений,  характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного,  совершившего умышленное преступление в течение непродолжительного срока после освобождения из мест лишения свободы,  суд приходит к выводу, что  исправление Архипкина В.А.   и достижение иных целей наказания возможно лишь в условиях его изоляции от общества и считает необходимым назначить ему  наказание в виде  лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого  режима, в соответствии со статьей 58 УК РФ, поскольку другие виды наказания, предусмотренные санкцией статьи  158 ч. 1 УК РФ не смогут обеспечить цели наказания.     

Оснований для применения статей   64 и 73 УК РФ, суд не усматривает.

         Процессуальные издержки, связанные  с выплатой гонорара  защитнику  за участие в данном  судебном заседании, согласно ст.316 УПК РФ, взысканию  с осужденного не подлежат. 

       В соответствии со статьей  81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу:   велосипед, марки «…»,  корзину к велосипеду  - надлежит возвратить законному владельцу  …..  

              На основании изложенного, руководствуясь статьями  307,  308, 309,   316  УПК РФ, мировой судья

                                                   П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л :

              Признать Архипкина Виктора Андреевича  виновным в совершении преступления, предусмотренного  частью 1 статьи  158 УК РФ  назначить ему наказание в виде  8 месяцев  лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого   режима.

           Избрать  Архипкину Виктору Андреевичу  меру пресечения, в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

           Срок  отбытия наказания  Архипкину Виктору Андреевичу  исчислять с 19 марта 2013 года.                                                    

          Вещественные доказательства по делу:  велосипед, марки «…»,  корзину к велосипеду  - возвратить законному владельцу  …. 

       Процессуальные издержки, связанные  с выплатой гонорара  защитнику  за  оказание юридической помощи,    отнести на счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пинежский районный суд Архангельской области в течение  10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок  со дня получения копии приговора, за исключением  основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389. 15 УПК РФ, то есть  несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным  судом первой инстанции.

Мировой судья                      (подпись)                                   Семенов В.Н.                                    .