Решение по делу № 1-45/2016 от 15.03.2016

Дело № 1-45/2016                                                                                                    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 15 марта2016 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района города Мурманска Сняткова А.В.,

при секретаре Демчук Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощников прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Кузнецова С.А.,

защитника - адвоката Губернской коллегии адвокатов Межуевой Л.З.,  представившей удостоверение  <НОМЕР>и ордер  <НОМЕР> от <ДАТА1>

подсудимого - Козлова <ИО>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Козлова <ИО2>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого:

· <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. Мурманска по ч.2 ст. 228 УК РФ сроком 03 года лишения свободы. Освобожден <ДАТА4> по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

<ДАТА5> в период времени с <ДАТА> до <ДАТА>, Козлов <ИО>., находясь в помещении торгового зала гипермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в <АДРЕС>, решил совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», выставленного на продажу в торговом зале указанного гипермаркета.

Реализуя задуманное в указанный период времени Козлов <ИО>., находясь в указанном месте, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого иму­щества и получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными для окружающих, взял со стеллажей, выставленный для продажи товар общей - за­купочной стоимостью 1.336 рублей 04 копейки, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, закупочной стоимостью 668 рублей 02 копейки каждая.

Далее Козлов <ИО>., реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, спрятав указанное чужое имущество во внутренние карма­ны надетой на нем куртки, минуя кассовую зону, не оплатив указанные алко­гольный напиток, направился к выходу из гипермаркета, т.е. путем свободного доступа тайно похитил указанное имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» общей закупочной стоимостью 1.336 рублей 04 копейки.

Однако распорядиться похищенным имуществом Козлов <ИО>. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Преступными действиями Козлова <ИО>. потерпевшему ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» мог быть причинен имущественный ущерб на общую сумму 1.336 рублей 04 копей­ки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от Козлова <ИО>. поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поддержанное его защитником Межуевой Л.З.

В судебном заседании в присутствии защитника - адвоката    Межуевой Л.З.  подсудимый Козлов <ИО>. поддержал указанное ходатайство, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, указанное ходатайство заявлено добровольно и после достаточных консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт.

Защитник Межуева Л.З. в судебном заседании заявленное её подзащитным ходатайство об особом порядке рассмотрения дела поддержала.

Представитель потерпевшего <ИО3>.  в судебное заседание не явился, суду представлено его заявление, в котором он   ходатайствовал перед судом о рассмотрении уголовного дела в отношении Козлова <ИО>. в особом порядке. Правовые последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Кузнецов С.А. согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Козлову <ИО>.  обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества,  при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие   наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условий жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлениям небольшой тяжести, направленным против собственности.

Козлов <ИО>.  ранее судим; не привлекался к административной ответственности; на учетах в ГОБУЗ «МОПНД», ГОБУЗ МОЦ СПИД, ГОБУЗ «МОПТД» не состоит; <ОБЕЗЛИЧЕНО>; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, что подтверждается согласием на особый порядок постановления приговора; отсутствие материальных претензий со стороны потерпевшего; раскаяние в содеянном; <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства совершения преступления, в целях социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, Козлову <ИО>.  необходимо назначить наказание   в виде лишения свободы. Размер наказания в виде лишения свободы определяется судом с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68  УК РФ.

В то же время с учетом небольшой тяжести совершенного преступления и наличием указанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить  подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание применить к подсудимому положения ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ,  судом не установлено.

Мера пресечения в отношении Козлова <ИО>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отмене или изменению не подлежит, поскольку обстоятельства, послужившие ее избранию не изменились и не отпали.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П р и г о в о р и л:

Козлова <ИО2>признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 09 (девять)  месяцев лишения свободы.

  В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год, в течение которого Козлов <ИО2> должен доказать своё исправление.

Возложить на осуждённого Козлова <ИО2> обязанность ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, трудоустроится в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Козлову <ИО>.  оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

· <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Приговор может быть обжалован в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 5 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить свое ходатайство. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                                                               А.В. Снятков