Решение по делу № 3-79/2015 от 10.04.2015

Постановление

по делу об административном правонарушении

10 апреля 2015 г.                                                                    г. Каспийск

Мировой судья судебного участка № 104 г. Каспийск Эфендиев У.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г.Каспийск, с/т «Авангард»-1, линия 6, <АДРЕС>,

Установил:

В мировой суд судебного участка № 104 г. Каспийск на рассмотрение по подсудности по ходатайству лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, поступило дело об административном правонарушении, предусмотренное по ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ.

Из оглашенного и исследованного, в ходе судебного рассмотрения дела, протокола об административном правонарушении 77 МР 0714791 от <ДАТА3> следует, что  <ДАТА3> в 13 час. 00 мин. на <АДРЕС> шоссе 163 «А», стр1, г. <АДРЕС>, водитель <ФИО1>, управляя автомашиной марки Фиат Дукато, госномер <НОМЕР> РУС, был задержан инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. <АДРЕС> с видоизмененным задним регистрационным знаком, а именно на буквах «ХЕ» была стерта краска, о чем был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ст.12.2 ч.2 КоАП РФ.

Вызванный в суд инспектор  ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. <АДРЕС>, составивший протокол об административном правонарушении для дачи показаний в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

В объяснениях, данных в суде, <ФИО1>  свою вину в совершении административного правонарушения не признал, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения и отсутствие доказательств по делу, пояснив, что он работник маршрутного такси, ехал по территории т/ц «РИО», был остановлен сотрудником ДПС и составили протокол об административном правонарушении о нечитаемости государственных регистрационных номеров, а номера читаемы были.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Доказательств, объективно подтверждающих факт совершения <ФИО1> нарушения Правил дорожного движения РФ в суд не представлены и судом не исследованы.

Выслушав  <ФИО1> и исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что вина <ФИО1>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ не нашла своего подтверждения в суде.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина <ФИО1> не доказана и его действия не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1.5, 26.11, 29.9. и 29.10. КоАП РФ,                                        

Постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренное ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Копию постановления вручить <ФИО1> и направить для сведения в ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. <АДРЕС>.

На постановление может быть подана жалоба в Каспийский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                     У.С. Эфендиев