Решение по делу № 5-474/2021 от 04.09.2021

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                       г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> Шиханова А.В. (г. <АДРЕС>, ул. К. Зеленко, <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Кутузова Дениса Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> проживающего <АДРЕС> не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности  за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> было вынесено решение в отношении Кутузова Дениса Сергеевича об установлении административного надзора в виде:

- обязанности являться на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запрета выезда за пределы <АДРЕС> области;

- запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

-запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

<ДАТА4> с 23 час. 05 мин. по 23 час. 10 мин. <ФИО1>, находящийся под административным надзором, отсутствовал по месту жительства: г. <АДРЕС>, пр-т Н. Плевицкой, д. 37, кв. 396, тем самым не выполнил установленных ему административных ограничений.

 В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении правонарушения признал, однако, суду пояснил, что  по состоянию здоровья он не слышал звонка.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает установленными как событие правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так и виновность <ФИО2> в его совершении.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается копией решения Ленинского районного суда г. <АДРЕС>  от <ДАТА3>; копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> от <ДАТА6> о признании <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях; протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7> 46 АА <НОМЕР>/4755 с указанием в нем обстоятельств совершения правонарушения, рапортами  инспектора группы по осуществлению административного надзора и заместителя начальника ОУУП и ПДН Северо-Западного ОП УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА8>, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА9>, планом заданием.

Оснований не доверять собранным и исследованным по делу доказательствам, у мирового судьи не имеется, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и дополняют друг друга, ничем не опровергнуты, получены в соответствии с требованиями закона.

При таких обстоятельствах мировой судья находит вину <ФИО2> доказанной, его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, когда эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом, мировой судья относится критически к доводам <ФИО2> относительно того, что  по состоянию здоровья он не слышал звонка, поскольку доказательств подтверждающих это суду не представлено. 

Смягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со  ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания мировой судья, учитывая положения ст. ст. 3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности <ФИО2>, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста, поскольку считает, что такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кутузова Дениса Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток с содержанием в спецприемнике УМВД России по г. <АДРЕС>.

Срок административного ареста исчислять с 14 час. 10 мин. <ДАТА7>

Копию постановления вручить под роспись <ФИО2> и направить в адрес Северо-Западного ОП УМВД России по г. <АДРЕС>.

На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня получения его копии.

Мировой судья                                                                                  А.В. Шиханова