Решение по делу № 1-12/2016 от 26.08.2016

Дело № 1- 12/2016-2

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

26 августа 2016 годаг. Северодвинск

           Мировой судья судебного участка № 2 Северодвинского судебного района  Архангельской области Третьяков О.С. ,  при секретаре Тимохиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Митькина <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ                          (в редакции  федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ),

установил:

Митькин <ФИО>  обвиняется частным обвинителем <ФИО3>   в том, что он   <ДАТА4> около 18  часов 00 минут,  находясь в  комнате <НОМЕР>  в г. Северодвинске, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных  неприязненных отношений    умышленно нанес ей не менее десяти ударов руками и ногами по телу, рукам, ногам и голове, а также нанес один удар по голове пластиковым ведром. Указанными противоправными действиями Митькин <ФИО> причинил <ФИО3> физическую боль и телесные повреждения характера кровоподтеков области правого плеча, кровоподтека левой молочной железы, множественных кровоподтеков голени, кровоподтека левой скуловой области, которые согласно акту судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА5> не расцениваются как вред здоровью. 

Таким образом, Митькин <ФИО>  обвиняется частным обвинителем <ФИО3>   в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ(в редакции  федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ).

На судебное заседание Митькин <ФИО> и <ФИО3>  не явились. До начала судебного заседания от частного обвинителя  <ФИО3>   поступило заявление  о прекращении уголовного дела в отношении  Митькина <ФИО>   в связи с отказом от обвинения.

Согласно ч. 3 ст. 246 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший.

В соответствии со ст. 321 ч.5 УПК РФ обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения.

 При указанных обстоятельствах, суд считает, что настоящее уголовное дело подлежит прекращению, поскольку частный обвинитель  <ФИО3>    отказалась от обвинения, выдвинутого   в отношении  Митькина <ФИО>   

  На основании изложенного и руководствуясь ст.321 ч.5 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении Митькина <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 Уголовного кодекса  РФ (в редакции  федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ), прекратить в связи с отказом частного обвинителя от обвинения, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК  РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Северодвинском городском суде Архангельской области  через мирового судью судебного участка № 2  Северодвинского судебного района  Архангельской области.

Мировой судья                       <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                О.С.Третьяков

<ОБЕЗЛИЧЕНО>