Решение по делу № 5-767/2020 от 02.09.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                   

07 сентября 2020 года г.о. Тольятти<АДРЕС>

               <АДРЕС> судья судебного участка № 114 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Будаева Ю.В., рассмотрев материалы  дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица - директора <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> Комарова Владимира Викторовича,

УСТАНОВИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Комарова В.В, переданы определением И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района г. <АДРЕС> области мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района г. <АДРЕС> области по подведомственности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 114 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и иные материалы дела подлежат передаче по подсудности мировому судье по месту нахождения юридического лица по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела (статья 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из разъяснения, содержащегося в подпункте "з" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА2> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом случае Комаров В.В. является должностным лицом и местом исполнения обязанностей Комарова В.В. является место нахождения юридического лица, которое в силу части 3 статьи. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Местом нахождения <ОБЕЗЛИЧЕНО>» является адрес: <АДРЕС> что подтверждается сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 22).

Данный адрес к юрисдикции судебного участка № 114 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области не относится.

В связи с изложенным, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» подлежат передаче мировому судье судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района г. <АДРЕС> самарской области, по месту нахождения юридического лица.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать материалы  дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица - директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Комарова Владимира Викторовича на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района г. <АДРЕС> области.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 114 Центрального судебного района г. Тольятти самарской области.

<АДРЕС> судья                                       подпись                                  Ю.В. Будаева

Копия верна

<АДРЕС> судья                                                                                       Ю.В. Будаева