Решение по делу № 5-222/2019 от 15.07.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-222/2019

по делу об административном правонарушении

15 июля 2019 г.                                                                            с. Сергиевск

   Мировой судья судебного участка №153 Сергиевского судебного района Самарской области Разумов В.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Терентьевой Ольги Александровны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ст. 17.8 КоАП РФ,   

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 27.06.2019 г. Терентьева О.А., являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР>, совершила воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, а именно 27.06.2019 года в 8 час. 00 мин. Терентьева О.А., находясь по адресу: <АДРЕС>, отказалась впустить в указанную квартиру судебного пристава-исполнителя для проверки имущественного состояния, на неоднократные законные требования судебного пристава по ОУПДС Сергиевского района не реагировала и не выполнила, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.       

На рассмотрение дела Терентьева О.А. не явилась, о дне рассмотрения дела извещена своевременно, по адресу места жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления совершена неудачная попытка вручения, судебное извещение возвращено «за истечением срока хранения». Однако, как следует из протокола об административном правонарушении, Терентьева О.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с протоколом согласна.

Учитывая, что судьёй были выполнены требования статьи 29.4 КоАП РФ об извещении Терентьевой О.А. о времени и месте рассмотрения дела, и что лицо само определяет объём своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела, распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства, на основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает, что неучастие Терентьевой О.А. в рассмотрении дела по собственной воле не может служить основанием для отложения дела и поэтому считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.        

В соответствии со статьей 17.8 КоАП РФ административным правонарушением признается воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона N 118-ФЗ от 21 июля 1997 года "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу части 2 статьи 12 Закона о судебных приставах судебный пристав-исполнитель вправе входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им.

На основании части 1 и части 4 статьи 14 Закона о судебных приставах законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Терентьева О.А., являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР>, совершила воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, а именно 27.06.2019 года в 8 час. 00 мин. Терентьева О.А., находясь по адресу: <АДРЕС>, отказалась впустить в указанную квартиру судебного пристава-исполнителя для проверки имущественного состояния, на неоднократные законные требования судебного пристава по ОУПДС Сергиевского района не реагировала и не выполнила.

Действия  Терентьевой О.А. верно квалифицированы должностным лицом по статье 17.8 КоАП РФ.

Вина Терентьевой О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, помимо признания собственной вины, подтверждается имеющимися материалами дела и исследованными судом:

- протоколом без номера об административном правонарушении от 27.06.2019г.;

- копией постановления по делу об административном правонарушении  от 08.02.2017 года, которым  Терентьева О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения по ст.17.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

- копией постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 11.05.2017 года.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.  Использование доказательств  по делу, полученных с нарушением закона, не допускается.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для признания Терентьевой О.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ. Нарушений требования закона при сборе доказательственной базы по данному делу, суд не усматривает.

            Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

При определении размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющую повышенную общественную опасность, личность виновной.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, о чем указано в протоколе об административном правонарушении. 

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение Терентьевой О.А. административного правонарушения, в период, когда она была подвергнута административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений: 02.10.2018г. и 12.03.2019г. по ст.17.8 КоАП РФ.

При назначении наказания физическому лицу, судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, ее имущественное положение, наличие отягчающих и смягчающих вину обстоятельств.  

На основании  ст.ст. 25.1 ч.2, 17.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Терентьеву Ольгу Александровнувиновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (тысячи) рублей. 

Штраф перечислять на:

Код бюджетной классификации 93111690050050000140

ИНН 63811002735 КПП 638101001

Получатель - УФК по Самарской области (Управление финансами Администрации муниципального района Сергиевский Самарской области)

ОКТМО 36638000

Р/с 40101810200000010001 БИК 043601001

ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара

Наименование платежа - штраф суда (протокол № б/н от 27.06.2019 г.)

            Квитанцию об уплате штрафа предоставить по адресу: с. Сергиевск, ул. Советская, 35, каб. №117.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.1 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке, а также лицо будет привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

            Постановление может быть обжаловано в Сергиевский районный суд Самарской области в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области.

Мировой судья:                                                   В.Е. Разумов