Решение по делу № 5-52/2019 от 18.01.2019

Дело № 5-52/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 18 января 2019 года

Мировой судья Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, Калмыков В.Э., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «Обслуживающее предприятие», расположенного по адресу: г. Сыктывкар ул. Морозова, д. 8, ОГРН: 1161101050252, ИНН: 1101056450, дата регистрации 13.01.2016г.

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ООО «Обслуживающее предприятие» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ.

ООО «Обслуживающее предприятие» не выполнило в установленный срок требования законного предписания Государственной жилищной инспекции по городу Сыктывкару от <НОМЕР> от <ДАТА3>, об устранении нарушении в срок до <ДАТА4>

В судебное заседание представитель  юридического лицаООО «Обслуживающее предприятие» не явился,  в суд предоставили ходатайство, где прося ниже минимального, в связи с тем, что предприятие находится на стадии банкротства, все денежные средства направляются в счет погашения задолженности перед  ресурсоснабжающими организациями.

  Административный орган  Государственная жилищная инспекция по г.Сыктывкару просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что многоквартирный жилой дом <НОМЕР> по адресу: г<АДРЕС> находится под управлением ООО «Обслуживающее предприятие» на основании договора управления, заключённого между ООО «РЭП» (переименовано в ООО «ОП») и собственниками помещений <ДАТА5> на основании открытого конкурса по отбору управляющей организации.

Управляющей компании ООО «Обслуживающее предприятие» должностным лицом Государственной жилищной инспекции по городу Сыктывкару выдано предписание <НОМЕР> от <ДАТА3> об устранении в срок до <ДАТА6> нарушений требований, установленных пунктами 2, 15 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290, допущенных при осуществлении деятельности по управлению многоквартирным домом <НОМЕР> по <АДРЕС> (далее - МКД), а именно:

- разработать план восстановительных работ оголовки вентиляционной шахты, расположенной на кровле над жилым помещением <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>;

- провести восстановительные работы по привидению оголовки вентиляционной шахты в исправное состояние, установить зонт;

- после проведения восстановительных работ по привидению оголовки вентиляционной шахты в исправное состояние - провести обследование жилого помещения <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> на предмет работоспособности вентиляционного канала (наличия/отсутствия тяги вентиляции) с составлением акта обследования, подлежащего представлению в Государственную жилищную инспекцию по городу Сыктывкара с уведомлением об исполнении предписания;?

- при отсутствии тяги вентиляции в жилом помещении <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> - восстановить работоспособность вентиляционного канала;

- провести обследование инженерных сетей, расположенных в подвальном помещении многоквартирного жилого дома, произвести осушение грунта.

<ДАТА8> в ходе проверки исполнения предписания установлено, что предписание исполнено не в полном объёме исходя из следующего:

- согласно представленной информации проведено обследование инженерных сетей, расположенных в подвальном помещении многоквартирного жилого дома, приняты меры по осушению грунта.

В свою очередь:

- не разработан план восстановительных работ оголовки вентиляционной шахты, расположенной на кровле над жилым помещением <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>;

не проведены восстановительные работы по привидению оголовки вентиляционной шахты в исправное состояние, не установлен зонт;

- так как не проведены восстановительные работы по привидению оголовки вентиляционной шахты в исправное состояние — не проведено обследование жилого помещения <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> на предмет работоспособности вентиляционного канала (наличия/отсутствия тяги вентиляции) с составлением акта обследования и как следствие, не восстановлена работоспособность вентиляционного канала жилого помещения <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>..

Согласно ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При изложенных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что ООО «Обслуживающее предприятие» не предпринято всех мер для исполнения в установленный срок предписания контролирующего органа, доказательств обратного суду не представлено.

В подтверждении вины ООО «Обслуживающее предприятие» предоставлены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, распоряжение о проведении внеплановой выездной проверки от <ДАТА10> <НОМЕР>, предписание <НОМЕР> от <ДАТА3>г.,  акт проверки <НОМЕР> от <ДАТА8>, Договор управления многоквартирным домом <АДРЕС>, выписка из ЕГРЮЛ.

Представленные доказательства мировой судья считает допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, являются подробными и непротиворечивыми, согласуются между собой.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст.19.5 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, санкцию статьи и считает необходимым назначить ООО «Обслуживающее предприятие» административное наказание по ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Доводы, о наличии оснований для уменьшения  с учетом положений ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ размера административного штрафа  не могут быть приняты во внимание, так как  не установлено, исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного правонарушителем противоправного деяния, являющегося потенциально опасным и создающего реальную угрозу для жизни и здоровья людей. Кроме того, указывая нахождения общества в стадии банкротства, каких либо доказательств тому  не представлено, ровно  также об  имущественном и финансовым положение юридического лица, служащих основанием для назначения административного штрафа в размере менее минимального  его размера.

Исходя из фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, связанного с бездействием по выполнению требований закона, назначение административного наказания с учетом части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ  не  будет отвечать целям и задачам законодательства об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ООО «Обслуживающее предприятие» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа:

УФК по Республике Коми, (Служба Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля)), ИНН 1101056523, КПП 110101001, ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России, г. Сыктывкар БИК 048702001, Р\С 40201810300000100048, КБК (84311690040040000140), ОКТМО 87701000001.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; Неуплата административного штрафа в 60-тидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

 Квитанция банка об уплате административного  штрафа  подлежит  представлению в канцелярию Димитровского судебного участка по адресу г. Сыктывкар, ул. Кирова, 45 (3 этаж).

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья                                                                                  В.Э. Калмыков