Решение по делу № 5-138/2019 от 13.03.2019

5-138/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 13 марта 2019 года город Тольятти Мировой судья судебного участка № 102 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Смирнова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Брашкина Евгения Александровича, <ДАТА> рождения, проживающего по адресу: гор. <АДРЕС>, ул. 40 лет Победы, 61-23, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ,

установил:

Брашкин Е.А. в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 30 января 2019 года, находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, используя сотовый телефон с номера 8-927-612-77-78, осуществил звонок Брашкиной О.В. на сотовый 8-927-781-97-83, которая находилась по адресу: г.Тольятти, Южное Шоссе, д. 19, кв. 363, в ходе которого оскорбил честь и достоинство Брашкиной О.В. в унизительной и циничной форме, содержащей отрицательную оценку личности, выраженное в неприличной форме. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Брашкин Е.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, уважительную причину неявки суду не сообщил. В целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343 (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Брашкин Е.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался посредством отправки заказного письма с простым уведомлением, на адрес, указанный в постановлении о возбуждении производства по делу об административном правонарушении. Между тем, письмо вернулось в обратный адрес с пометкой «Истек срок хранения», тем самым до адресата не доставлен. Таким образом, в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, при наличии надлежащего извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Брашкина Е.А., поскольку его дальнейшее отложение может привести к истечению срока давности привлечения Брашкина Е.А. к административной ответственности. Брашкина О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, до судебного заседания от неё поступило заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Брашкина Е.А. по ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ в её отсутствие ввиду невозможности участия в судебном заседании, в связи с участием в заседании в качестве представителя, назначенном на 9.30 часов и 11.30 часов в Арбитражном суде Самарской области. Прокурор Автозаводского района г. Тольятти Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил. Вина Брашкина Е.А. подтверждается представленными материалами дела, а именно: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 18 февраля 2019 года, заявлением Брашкиной Оксаны Владимировны в Прокуратуру Автозаводского района г. Тольятти о проведении проверки и привлечении Брашкина Е.А. к ответственности, распечаткой списка вызовов, записью на CD-диске, объяснением Брашкина Е.А., уведомлением Брашкина Е.А., объяснением Брашкиной О.В., детализацией звонков клиента Брашкиной О.В., сообщением, ответом на обращение. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Брашкина Е.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ доказана в полном объеме и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. В соответствии с ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления. На основании ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ, оскорбления состоит в действии унижении чести и достоинства лица выраженной в неприличной форме. Под неприличной формой понимается непринятая в обществе, противоречащая установленным нормам общения между людьми. С субъективной стороны оскорбление характеризуется умышленной формой вины. Мировой судья, квалифицирует действия Брашкина Е.А. по ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Доводы Брашкиной О.В. о том, что Брашкин Е.А. оскорбил её в неприличной форме, подтверждается исследованными материалами дела. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при решении вопроса о виде и размере административного наказания Брашкину Е.А., мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность Брашкина Е.А. и исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о возможности назначить Брашкину Е.А., административное наказание в виде административного штрафа. На основании ст. ст.5.61 ч.1, 23.1, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья, постановил: Признать Брашкина Евгения Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и наложить административное взыскание в виде штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Автозаводский районный суд гор. Тольятти через мирового судью судебного участка №102 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области. Административный штраф необходимо перечислять по следующим реквизитам: ИНН 6317010714, КПП 631701001 УФК по Самарской области (Прокуратура Самарской области) БИК 043601001, счет №40101810200000010001, Отделение Самара, ОКТМО 36740000, КБК 41511690040046000140.Копию оплаченной квитанции предоставить по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17б, каб. 215, на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области.

При отсутствии документа (квитанции), свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60-ти дней, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном Федеральным законом путем обращения взыскания на Ваше личное имущество или долю общей собственности. Кроме того, согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до пятнадцати суток.

Мировой судья                                                                                   <ФИО1>