Дело № 1-3/16
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
07 апреля 2016 года г. Котлас<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области Евграфовой М.В., с участием:
с участием частного обвинителя - Березина <ФИО1>
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела частного обвинения в отношении Комаркова <ФИО2>, уроженца города Котласа Архангельской области, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, г.Котлас, Архангельская область, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Комарков <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, при следующих обстоятельствах: 12 июня 2015 года около 05 часов 50 минут Березин <ФИО1> (далее Березин Я.С.) у подъезда № 2 дома № 35 по ул. Гагарина в г. Котласе убирал придомовую территорию дома. В это время у данного подъезда стоял Комарков <ФИО2> (далее Комарков Д.О.), увидев Березина Я.С. сказал, что он бывший сотрудник полиции, из чего Березин Я.С. понял, что у Комаркова Д.О. неприязненное отношение к нему. После чего Комарков Д.О. подошел к Березину Я.С. и стал наносить удары кулаками. Один удар кулаком нанес в лицо в область глаза, один удар кулаком по голове и один удар кулаком в область шеи. От данных ударов Березин Я.С. упал на землю. В это время девушка, которая стояла с Комарковым Д.О. стала оттаскивать последнего от потерпевшего и сказала Березину Я.С., чтобы он уходил. После чего Березин Я.С. поднялся с земли и ушел к себе домой. Своими действиями Комарков Д.О. причинил Березину Я.С. телесные повреждения и физическуюболь.
В ходе судопроизводства частный обвинитель Березин Я.С. представил заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Комаркова Д.О. в связи с отказом от обвинения.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
В силу положений ч. 5 ст. 321 УПК РФ в ходе судебного разбирательства по уголовным делам частного обвинения обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения.
Согласно требованиям ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае отказа обвинителя от обвинения, в том числе и в соответствии с ч. 3 ст. 249 УПК РПФ.
Как следует из п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ отсутствие заявления потерпевшего также влечет за собой прекращение уголовного дела.
Оснований для отказа в удовлетворении заявлений о прекращении уголовного дела мировой судья не находит.
Поскольку обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.116 ч.1 УК РФ преследуется в порядке частного обвинения, а частный обвинитель Березин Я.С. отказался от обвинения, мировой судья приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства влекут за собой прекращение уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256, 321 УПК РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л:
прекратить производство по уголовному делу в отношении Комаркова <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, в связи с отказом частного обвинителя от обвинения.
Меру пресечения в отношении Комаркова <ФИО2> на апелляционный период не избирать.
Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Котласского района Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения.
Мировой судья М.В. Евграфова
Копия верна, не вступило в законную силу (решение, определение, постановление)
Мировой судья: М.В. Евграфова
Вступило в законную силу «_____» ______________ 2016 года.
Мировой судья: М.В. Евграфова