Решение по делу № 5-182/2017 от 29.06.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июня 2017 года                                                                                        Город Самара

Мировой судья судебного участка № 13 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Русакова О.Т., рассмотрев дело № 5-182/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ, в отношении Рахматовой <Ф.И.О.1> родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, проживающей по адресу: г.Самара, ул. <АДРЕС>, д. 17, кВ. 7,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 10 часов 30 минут, Рахматова <Ф.И.О.> находясь по адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС>, д. 17, кВ. 7 не впустила в квартиру судебного пристава, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей по выполнению необходимых действий в рамках исполнительного производства (составление акта описи имущества), чем воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, в связи с чем, в ее действиях усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.

В судебное заседание Рахматова <Ф.И.О.> не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом по месту регистрации по адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС>, д. 17, кВ. 7 посредством направления повестки на <ДАТА4>, которая вернулась с почтовым уведомлением с отметкой «истек срок хранения», кроме того в отношении Рахматовой <Ф.И.О.> выносилось определение о приводе от <ДАТА5> в судебное заседание, назначенное на <ДАТА6>, согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС от <ДАТА6> со слов матери установлено, что ее дочь дома отсутствует, живет не постоянно, телефона нет, где находится не известно, ведет аморальный образ жизни, установить ее местонахождение не представляется возможным. О причинах неявки мировому судье не сообщила, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки, не представила. Ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что неявка Рахматовой <Ф.И.О.> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела, в связи с чем, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в  ее отсутствие.

В судебном заседании судебный пристав по ОУПДС ОСП <АДРЕС> района г. Самара Бодров <Ф.И.О.> показал, что <ДАТА3> им совместно с судебным приставом исполнителем ОСП <АДРЕС> района г. Самара Матвеевой <Ф.И.О.> был осуществлен выход по месту жительства Рахматовой <Ф.И.О.> по адресу: г.  Самара, ул. <АДРЕС>, д. 17, кВ. 7 с целью проверки имущества в рамках возбужденного в отношении Рахматовой <Ф.И.О.> как должника, исполнительного производства. На стук в дверь квартиры ответила женщина, которая представилась Рахматовой <Ф.И.О.> они пояснили цель прихода, на что дверь квартиры она открыть отказалась. После чего им был составлен административный протокол.

Мировой судья, выслушав судебного пристава по ОУПДС ОСП <АДРЕС> района г. Самара Бодрова <Ф.И.О.> исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании статьи 5 Федерального закона от <ДАТА7> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (часть 1). Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (часть 2).

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3 ст. 6 Федерального закона от <ДАТА8> N 229-ФЗ (ред. от <ДАТА9>) "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Статьей 1 закона Федерального закона "О судебных приставах" от <ДАТА10> N 118-ФЗ на судебных приставов возлагаются, в том числе, задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от <ДАТА11> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", актов других органов и должностных лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА12> N 118-ФЗ "О судебных приставах" (ред. от <ДАТА13>), судебный пристав имеет право входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их.

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 14 указанного Федерального закона от <ДАТА12> N 118-ФЗ законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, и невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.

Воспрепятствованием законной деятельности судебного пристава-исполнителя являются любые действия, создающие препятствие в реализации судебным приставом-исполнителем служебных полномочий в процессе принудительного исполнения судебных актов.

Вина Рахматовой <Ф.И.О.> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными мировым судьей:

- постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП <АДРЕС> района г. Самара от <ДАТА14> в отношении Рахматовой <Ф.И.О.>на основании исполнительных листов <НОМЕР>, <НОМЕР> от <ДАТА15>, выданных <АДРЕС> районным судом г. Самара возбуждены исполнительные производства <НОМЕР>, <НОМЕР> по алиментам на содержание несовершеннолетних детей;

- актом выхода судебного пристава-исполнителя ОСП <АДРЕС> района г. Самара Матвеевой <Ф.И.О.> по месту жительства  Рахматовой <Ф.И.О.> по адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС>, д. 17, кВ. 7 с целью проверки имущества <ДАТА3> с участием Бодрова <Ф.И.О.> согласно которому должник Рахматова <Ф.И.О.> отказалась открыть дверь и впустить в квартиру судебного пристава-исполнителя для совершения исполнительских действий;

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным должностным лицом - судебным приставом по ОУПДС ОСП <АДРЕС> района г. Самара Бодровым <Ф.И.О.> согласно которому Рахматова <Ф.И.О.> <ДАТА3> в 10 часов 30 минут, находясь по адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС>, д. 17, кВ. 7 не впустила в квартиру судебного пристава, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей по выполнению необходимых действий в рамках исполнительного производства (составление акта описи имущества), чем воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ. Факт совершения правонарушения подтверждает свидетель Авдонин <Ф.И.О.>

Таким образом, мировым судьей установлено, что Рахматова <Ф.И.О.> являясь должником - лицом, в отношении которого возбуждено исполнительное производство, воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в связи с чем, в действиях Рахматовой <Ф.И.О.> содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ .

Действия судебных приставов-исполнителей не противоречили требованиям ст. 7, 12 Федерального закона от <ДАТА8> года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в соответствии с которыми судебные приставы осуществляли свою служебную деятельность на основании возбужденных исполнительных производств по исполнительным документам о взыскании Рахматовой <Ф.И.О.> алиментов на содержание шести несовершеннолетних детей.

В данном случае воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя со стороны Рахматовой <Ф.И.О.> выразилось в воспрепятствовании судебному приставу-исполнителю пройти в квартиру для проверки имущества, принадлежащего ей как должнику.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Рахматову <Ф.И.О.1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (со дня, следующего за днем истечения срока для обжалования постановления) с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего о его уплате.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Самарской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области) (Перечисление штрафов по протоколам должностных лиц ФССП (рассм. В ФССП)) ИНН <НОМЕР> счет <НОМЕР> в банк ГРКЦ ГУ БАНКА России по <АДРЕС> области БИК <НОМЕР> ОКАТО 36401000000 КБК 32211617000016016110, ОКТМО 36701000.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 13 Кировского судебного района г, Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

                      Мировой судья                                                                          О.Т. Русакова