Решение по делу № 2-891/2016 от 27.10.2016

       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                         о прекращении производства по делу

27 октября 2016 года г. о. Чапаевск Самарская область Мировой судья судебного участка № 120 судебного района г. Чапаевска Самарской области ФоминаТ.В., при секретаре Погодиной Ю.А<ФИО1>, рассмотрев в  предварительном  судебном заседании гражданское дело № 2-891/2016 по иску  ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Нейфельд <ФИО2>  о взыскании долга по  кредитному договору,                                    

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

     ООО «Специализированное  Агентство  Аналитики и  Безопасности»  (ООО «СААБ») предъявило исковые требования к   Нейфельд <ФИО2>   о взыскании  в пользу      ООО «СААБ»    задолженности по   кредитному договору   <НОМЕР><ДАТА>, в сумме   5734,04 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме   400 руб., всего  в сумме     6134 ( шесть тысяч   сто тридцать                 четыре) руб.  04  коп.

            Представитель истца  в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом,  ходатайствовал о рассмотрении  дела в отсутствие представителя истца.

            Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие  представителя  истца.

 Согласно сведений отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Самарской области,   ответчик  по делу  Нейфельд <ФИО2>   ,  <ДАТА3> рождения,    умер ;   запись акта о <НОМЕР><ДАТА>

Согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 г. « О судебной практике по делам о наследовании»  суд отказывает в принятии  искового заявления, предъявленного к умершему гражданину в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающего гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу ( п. 3 ст. 11175 ГК РФ).

       Таким образом, поскольку предъявление иска возможно только к лицу, обладающему гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, иск был предъявлен в суд  <ДАТА6>, ответчик   Нейфельд С.В. умердо предъявления иска в суд, то есть  ответчик  такой правоспособностью не обладал, в связи с чем производство по данному делу подлежит прекращению  в соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ. Истец  вправе обратиться с данным требованием к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

         Руководствуясь ст.ст.  220,224-225  ГПК РФ,  мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

 Производство по делу № 2- 891/2016 г.  по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Нейфельд <ФИО2>  о взыскании долга по  кредитному договору, прекратить в связи со смертью ответчика по делу   Нейфельд <ФИО2>.

          На  определение  судьи может быть  подана частная жалоба  в Чапаевский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения через мирового судью. Мировой судья Т.В.Фомина