Решение по делу № 1-20/2019 от 25.03.2019

                            Дело № 1-20/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Ухта Республика Коми 25 марта 2019 года

Мировой судья Чибьюского судебного участка города Ухты Республики Коми
Тарасов А.А., при секретаре Рахматулиной Т.В., с участием:

помощника прокурора г. Ухты Павлова Д.П.,

дознавателя ОД отдела МВД России по г. Ухте Сенькиной А.Н.,

обвиняемого Мох Э.А.,

защитника адвоката Миронова В.И., представившего удостоверение № 148 и ордер № 54 от 21.03.2019,

            рассмотрев материалы уголовного дела и ходатайство дознавателя ОД отдела МВД России по г. Ухте Сенькиной А.Н. о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Мох Эдуарда Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ,

установил:

Мох Э.А. обвиняется в мошенничестве в сфере кредитования, то есть хищении денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, при следующих обстоятельствах.

            <ДАТА4>, более точное время в ходе дознания не установлено, Мох Э.А., находясь в квартире по адресу: <АДРЕС>, умышленно, путем обмана, не имея места работы и источников дохода, действуя из корыстных побуждения, обратился в АО «Тинькофф Банк», а именно заполнил соответствующую анкету-заявление с целью получения у банка кредитной карты с лимитом денежных средств в размере 10 000 рублей, которые он заведомо не собирался выплачивать, и для достижения своей цели, направленной на получение выгоды, сообщил в заявлении-анкете АО «Тинькофф Банк» заведомо ложные сведения о месте работы, поскольку данные сведения необходимы для получения займа. 05.10.2018 банк выпустил на имя Мох Э.А. кредитную карту. 10.10.2018 кредитная карта была доставлена Мох Э.А. представителем АО «Тинькофф Банк». При этом, Мох Э.А. подписал заявление-анкету, в которой были отражены заведомо ложные сведения о месте работы. 10.10.2018 в 18 часов 11 минут Мох Э.А. заведомо не собираясь выполнять кредитные обязательства, находясь в магазине «Магнит» по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. Печорская, д.16а, активировал карту путем ввода ПИН-кода, тем самым заключил договор кредитной линии № 0325566933 от 21.08.2018 с АО «Тинькофф Банк» и согласно заключенному договору Мох Э.А. получил от банка кредитную карту с лимитом задолженности на сумму 10 000 рублей. Мох Э.А., имея доступ к денежным средствам, находящимся на кредитной карте, в период времени с 10.10.2018 до 15.01.2019 путем оплаты за различные товары осуществил хищение денежных средств в сумме 11 073 рубля 16 копеек, включая плату за предоставление услуги СМС-банк, плату за обслуживание по кредитной карте, плату за оповещение об операциях, плату за программу страховой защиты в размере 1 082 рубля 57 копеек, которые были предусмотрены при заключении договора, тем самым похитил денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению.

            В результате преступных умышленных действий Мох Э.А.АО «Тинькофф Банк» причинен материальный ущерб на сумму 11 073 рубля 16 копеек.

Органами дознания действия Мох Э.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных сведений.

21 февраля 2019 года дознавателем Отдела дознания ОМВД России по г. Ухте - младшим лейтенантом полиции Сенькиной А.Н. вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого Мох Э.А. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Дознаватель ОД ОМВД России по г. Ухте ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого Мох Э.А. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала.

Обвиняемый Мох Э.А. согласился на прекращение уголовного дела по основаниям, указанным в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего - Кузина В.Н., не явившаяся в судебное заседание, просила рассмотреть уголовное дело в отношении Мох Э.А. в свое отсутствие, ходатайствовала о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подтвердив, что материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме.

Защитник полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Мох Э.А. и освободить его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа и сроков его уплаты просил учесть материальное положение Мох Э.А. и предоставить отсрочку сроком на 06 месяцев.

Прокурор полагал, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением Мох Э.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который счел соразмерным содеянному в размере         15 000 рублей.

Заслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ регламентировано, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу положений ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе дознания будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемого, дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности инкриминируемого Мох Э.А. преступления, всей совокупности фактических обстоятельств дела, включая вид уголовного преследования, особенности объекта преступного посягательства, мировой судья полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование по обвинению Мох Э.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности в порядке ст. 76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Разрешая вопрос о размере судебного штрафа и сроках его уплаты, мировой судья учитывает тяжесть совершенного преступления, а также сведения об имущественном положении обвиняемого, а также учитывает возможность получения Мох Э.А. заработной платы или иного дохода.

С учетом изложенного, а также  того факта, что продление срока исполнения судебного решения о применении судебного штрафа, в том числе путем отсрочки или рассрочки, законом не предусмотрено, в целях обеспечения предоставления  Мох Э.А. реальной возможности уплаты судебного штрафа, мировой судья полагает возможным определить Мох Э.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей, с уплатой судебного штрафа в течение шести месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В ходе дознания представителем потерпевшего Кузиной В.Н. заявлен гражданский иск о взыскании суммы причиненного преступлением ущерба в размере 11 507 рублей 85 копеек, она признана гражданским истцом, в качестве гражданского ответчика привлечен Мох Э.А.

Таким образом, размер ущерба, указанный в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и в гражданском иске, заявленном Кузиной В.Н., не совпадают, в связи с чем, для правильного разрешения гражданского иска необходимо проведение дополнительных расчетов, что повлечет за собой отложение судебного заседания. В связи с изложенным, в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ, суд признает за АО «Тинькофф Банк» право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, ч.1 ст. 212, ч.4 ст. 254, 256, 446.2 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Ходатайство дознавателя Отдела дознания Отдела министерства внутренних дел России по г. Ухте младшего лейтенанта полиции Сенькиной А.Н. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого Мох Эдуарда Александровича удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мох Эдуарда Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности по данной статье на основании ст. 76.2 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей со сроком уплаты судебного штрафа в течение 06 (шести) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми), ИНН 1101481581, КПП 110101001 в Отделение - НБ Республика Коми г. Сыктывкар, БИК 048702001, р/с 40101810000000010004, КБК 188 116 21010 01 6000140,  ОКТМО 87701000.

Вещественные доказательства: пластиковая карта «Tinkoff.ru» PLATINUM с номером 5213243880842743 сроком действия 09/23 на имя «EDUARD MOKH» - хранить при уголовном деле.

На период апелляционного обжалования постановления меру пресечения в отношении Мох Э.А. не избирать.

            Признать за АО «Тинькофф Банк» право на удовлетворение гражданского иска, передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлении постановления в законную силу исполнительный лист вместе с копией постановления мирового судьи направить для исполнения судебному приставу-исполнителю по месту жительства Мох Э.В.

Разъяснить Мох Э.В. о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Мох Э.В., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением судебного штрафа отменяется судом, и дальнейшее производство по уголовному делу будет осуществляться в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Мировой судья                                                                                   А.А. Тарасов