Решение от 16.01.2018 по делу № 7-54/2018 от 16.01.2018

ДЕЛО № 5-54/2018

Протокол АП <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 января 2018 года г. Кострома<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области и.о. мирового судьи судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области Маковейчук О.Б.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении Анисимова <ДАТА>,  родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Анисимов В.А., в отношении которого установлен административный надзор решением Костромского районного суда Костромской области от <ДАТА4>, с установлением ограничений: являться 1 раз в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания, не выезжать за пределы городского округа г. Костромы и Костромского муниципального района Костромской области без разрешения ОВД, на регистрацию в органы внутренних дел не явился. При этом в течение одного года Анисимов был подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Своими действиями Анисимов В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Анисимов В.А. вину в совершении административного правонарушения признал, факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, пояснил, что не явился в органы полиции, потому что отмечал день рождения.

Выслушав Анисимова В.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор.

Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

В силу части 3 статьи 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Факт совершения Анисимовым административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА1>, признательными показаниями Анисимова В.А., решением Костромского районного суда Костромской области от <ДАТА4>, рапортом инспектора по ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Костромской области от <ДАТА6>, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, регистрационным листом поднадзорного лица, постановлением об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от <ДАТА7> в отношении Анисимова, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Оценивая все представленные доказательства с точки зрения достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности, суд полагает, что вина Анисимова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3  ст. 19.24 КоАП РФ доказана, каких-либо сомнений в его виновности у суда нет.

 Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела судом не установлено. Оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

При назначении наказания Анисимову В.А. суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его характер и степень общественной опасности, данные о личности правонарушителя, имущественное и семейное положение, смягчающие ответственность обстоятельств: признание вины, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и приходит к выводу, что цели наказания и задачи административной ответственности могут быть достигнуты при назначении Анисимовунаказания в виде обязательных работ.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ч. 3 ст. 19.24, ст. 3.13, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 19.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 30 (░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 17 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░