Решение по делу № 2-2701/2016 от 02.03.2016

Дело № 2-2701/16 Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2016 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Дерябиной М.В.,

с участием истца Язьковой И.В.,

представителя ответчика ПАО «МРСК Северо-Запада» Боруновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Язьковой И.В. к ПАО «МРСК Северо-Запада» об обязании исполнить обязательства по договору,

у с т а н о в и л:

Язькова И.В. обратилась в суд с иском к ПАО «МРСК Северо-Запада» «Новгородэнерго» (далее – Общество) об обязании исполнить обязательства по договору.

В обоснование иска указано, что 11 июля 2014 года между ней и Обществом был заключен Договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. По условиям договора Общество обязалось осуществить присоединение энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в 6-месячный срок со дня заключения договора. Однако до настоящего времени предусмотренные договором работы Обществом не выполнены.

На основании изложенного, истец просит обязать Общество исполнить условия договора по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Полагала возможным установить срок исполнения обязательств ответчиком не более одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Представитель ответчика иск не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 11.07.2015 года между Обществом (исполнитель) и Язьковой И.В. (заказчик) заключен Договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее – Договор), по условиям которого Общество обязалось осуществить мероприятия по технологическому присоединению к своим электрическим сетям энергопринимающих устройств (ввод 0,4 кВ, блок учета электроэнергии, внутренние электроустановки на объекте), находящихся на принадлежащем истцу земельном участке с кадастровым номером № по адресу <адрес> (п.1 и п.2). Точка присоединения располагается на расстоянии 25 метров от границы земельного участка (п.3). Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению определен сторонами в 6 месяцев со дня заключения договора (п.5). Размер платы за технологическое присоединение составляет 550 руб. (п.10).

В соответствии с п. 6.2, 6.3 Договора Общество обязалось:

- в течение 10 дней со дня получения от заявителя уведомления о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения ТУ заказчиком, а также допуск к эксплуатации установленного в процессе технологического присоединения прибора учета энергии, включающий составление акта допуска прибора учета к эксплуатации.

- не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра, указанного в п. 6.2 договора, с соблюдением срока, установленного п. 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности.

Во исполнение своих обязательств истец уплатила Обществу 550 руб.

03 февраля 2016 года Язьковой И.В. в адрес Общества было направлено уведомление, с просьбой осуществить осмотр и проверку выполнения раздела № 11 технических условий.

24 февраля 2016 года Язьковой И.В. в адрес Общества была направлена претензия с предложением в течение 14 дней исполнить свои обязательства по Договору.

Из объяснений истца установлено и не оспорено по существу представителем ответчика, что работы по технологическому присоединению Обществом до настоящего времени в полном объеме не выполнены.

Согласно ответу Общества от 09.03.2016 г., по причине отсутствия источника финансирования на осуществление работ по льготному технологическому присоединению, указать дату выполнения обязательств по договору со стороны сетевой организации не представляется возможным.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.Согласно ч.1 ст.27 Закона РФ "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Положениями ст.26 Федерального закона "Об электроэнергетике", предусмотрено, что технологическое присоединение осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами технологического присоединения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861.

В соответствии с подп. «б» п.16 названных Правил, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12 (1), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Неисполнение сетевой организацией договора об осуществлении технологического присоединения в связи с нарушением предельных сроков технологического присоединения, установленных в подпункте «б» пункта 16 Правил для соответствующих категорий заявителей, является нарушением требований Федерального закона "Об электроэнергетике".

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, ст. 310 ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно ч.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу части 2 названной статьи, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В рассматриваемом споре, оценив представленные по делу доказательства, судом установлено, что предусмотренный договором и законом срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек, однако ответчиком, принятые на себя обязательства по технологическому присоединению не исполнены, при этом, доказательств, которые свидетельствовали бы об отсутствии вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, последним не представлено, а судом не установлено.

Недостаток финансирования уважительным обстоятельством неисполнения Обществом взятых на себя обязательств, не является.

Таким образом, требования истца об обязании ответчика исполнить обязательства по договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 206 ГПК РФ, принимая во внимание мероприятия, которые необходимо провести ответчику с целью исполнения договорных обязательств, учитывая позицию истицы, суд считает необходимым установить срок для исполнения решения – 1 месяц со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с Общества в пользу истицы уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 206 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Язьковой И.В. удовлетворить.

Обязать ПАО «МРСК Северо-Запада» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств, находящихся на принадлежащем Язьковой И.В. объекте с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Взыскать с ПАО «МРСК Северо-Запада» в пользу Язьковой И.В. госпошлину в сумме 300 руб..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий                        И.В. Щеглов