Решение по делу № 2-1005/2019 от 27.08.2019

Дело <НОМЕР>      

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ              

                                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                            (в окончательной формулировке)

<ДАТА1>                                                                                   г. <АДРЕС>

И.о. Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> гор. <АДРЕС>, РД, <ФИО1>.,

при секретаре судебного заседания  <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску <АДРЕС> некоммерческого фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах к <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>  о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт,   

у с т а н о в и л :

<АДРЕС> некоммерческий фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах обратился в суд с иском к <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>  о взыскании взносов на капитальный ремонт в размере 14725 рублей 52копеек и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере  589рублей 02копеек.

В обоснование иска указано, что согласно ч.1 ст.169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирных домах обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно выписке из ЕГРН <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>  являются собственниками помещения в многоквартирном доме, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> дом 6 кв. 35. Таким образом, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> обязаны оплачивать взносы на капитальный ремонт на основании Закона Республики <АДРЕС> от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике <АДРЕС>. В результате неисполнения обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, у должников за период времени с января 2015 года по февраль  2019 года образовалась задолженность в размере 12531рублей 60копеек и пени в размере 2193,92 рублей. Просят взыскать с ответчика <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>  в пользу <АДРЕС> некоммерческого фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт, пеню, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца <АДРЕС> некоммерческого фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах не явился, указав в исковом заявлении ходатайство  о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Данные о надлежащем извещении имеются.

Ответчики  <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствии.

Представитель истца <АДРЕС> некоммерческого фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, в заявлении указал, что согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца по правилам ст.167 ГПК РФ.

Также суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков  по правилам ч.1 ст.233ГПК РФ в порядке заочного производства..

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.169 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с ч.4 ст.181 ЖК РФ, региональный оператор применяет установленные законодательством меры, включая начисление пеней, установленных ч.14.1 ст.155 ЖК РФ, в отношении собственников помещений в многоквартирном доме, формирующих фонд капитального ремонта на счете регионального оператора в случае несвоевременной и (или) неполной уплаты ими взносов на капитальный ремонт.

Согласно ч.4 ст.3 Закона Республики <АДРЕС> от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике <АДРЕС>, обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирных домах по истечении восьми календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная Региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом.

Согласно ч.3 ст.158 ЖК РФ, обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

Постановлением Правительства Республики <АДРЕС> от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, расположенном на территории Республики <АДРЕС> установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт, подлежащего уплате собственниками помещений в многоквартирных домах в сумме 5,4 рубля в месяц на один квадратный метр общей площади помещения.

Постановлением Правительства РД от <ДАТА4> <НОМЕР> об утверждении региональной программы по проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике <АДРЕС> на 2014-2040 года ремонт многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> кв. 35  определен на 2017-2019 гг.

Таким образом, обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт у ответчика возникла с января 2015 года.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости  собственником квартиры 35 дома 6 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>  являются  <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, на которых в силу закона лежит обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт.

 Площадь квартиры составляет 48.6 кв.м.

Согласно расчета произведенного судом общая сумма подлежащая взысканию составила 12531 рублей 60копеек и пеня в размере 2193рублей 92 копеек. .

Из разъяснений, данных в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Как правило, факт несения судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителей, подтверждается совокупностью таких доказательств, как соглашение сторон об оказании юридических услуг; документ, фиксирующий факт выполнения услуг; документ, подтверждающий факт передачи заказчиком денежных средств исполнителю услуг.

Требования  о взыскании государственной пошлины  подлежат отклонению, так как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлены допустимые доказательства уплаты государственной пошлины Истцом. 

      В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.»

 С Ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 589, 02рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд      

р е ш и л :

Исковые требования <АДРЕС> некоммерческого фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах к <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт в размере 14725рублей 52 копейки и судебные расходы в размере 589рублей 02копйки  в счет уплаты госпошлины, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно  с <ФИО3> , <ФИО4>, <ФИО5>, проживающих  по адресу: РД, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> дом 6 кв. 35 в пользу <АДРЕС> некоммерческого фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах задолженность по взносам на капитальный ремонт в размере 14725(четырнадцать тысяч семьсот двадцать пять) руб. 52  коп.

Взыскать  солидарно  с <ФИО3> , <ФИО4>, <ФИО5> государственную пошлину в размере 589(пятьсот восемьдесят девять) рублей 02 копйки в доход местного бюджета.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения  копии этого решения.

Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке   в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, -  в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Мировой судья                                                                                     <ФИО1>

          Решение в окончательной форме принято <ДАТА6>