Решение по делу № 1-47/2015 от 14.09.2015

дело № 1-47/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Воркута 14 сентября 2015 года

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты, Республики Коми Лубенец Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сапрыкиной Е.Н.,

с участием помощника прокурора г. Воркуты Маляревича И.А.,

адвоката Филиппова И.А., представившего удостоверение 356 и ордер 568, 

а также подсудимого Хенерина Д.М.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании  в г. Воркуте уголовное дело  по обвинению

Хенерина Д.М.1, <ДАТА>рождения, уроженца г<АДРЕС> проживающего: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ,

установил:

Подсудимый Хенерин Д.М.1 обвиняется в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах:

Хенерин Д.М.1 в период с 19час. 00мин. до 20час. 13мин. <ДАТА4>, точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <АДРЕС>, на почве сложившихся личных неприязненных отношений к <ФИО3>, в ходе ссоры с последней, с целью нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, причиняющих физическую боль, умышленно, сознавая противоправность своих действий, нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> причинив физическую боль. После чего Хенерин Д.М.1 продолжая свои преступные действия, направленные на совершение иных насильственных действий, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> причиняя потерпевшей физическую боль и удушье.

Своими умышленными действиями Хенерин Д.М.1 причинил <ФИО3>, физическую боль и телесные повреждения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ.

Он же, Хенерин Д.М.1, обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

в период с 19час. 00мин. до 20час. 13мин. <ДАТА4>, точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <АДРЕС>, на почве сложившихся личных неприязненных отношений к <ФИО3>, в процессе нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, причиняющих физическую боль последней, имея умысел на совершение угрозы убийством, умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью испугать <ФИО3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> высказал в её адрес угрозу убийством: <ОБЕЗЛИЧЕНО> после чего подкрепляя высказанную угрозу, создавая впечатление ее реальности, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

<ФИО3>, слова и действия Хенерина Д.М.1 восприняла как реальную опасность для своей жизни и здоровья, и у нее имелись все основания опасаться осуществления высказанных в ее адрес угроз, поскольку Хенерин Д.М.1 находился в возбужденном состоянии, вел себя агрессивно, превосходил <ФИО3> в физической силе, подкреплял высказанные угрозы убийством насильственными действиями, характер которых объективно создавал у потерпевшей восприятие возможности реального осуществления этих угроз.

то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.

Потерпевшей <ФИО3> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Хенерин Д.М.1 в связи с примирением.

<ФИО3> претензий к Хенерину Д.М.1 не имеет, подсудимый загладил причиненный потерпевшей моральный и физический вред.   Подсудимым также принесены потерпевшей извинения, <ФИО3> извинения Хенерина Д.М.1 приняла и простила его.

При обсуждении заявленного ходатайства защитник подсудимого адвокат Филиппов И.А. поддержал ходатайство <ФИО3>, указав, что Хенерин Д.М.1 не судим, совершил впервые преступления небольшой тяжести.  

Государственный обвинитель Маляревич И.А. возражал против прекращения уголовного дела, пояснив, что несмотря на возмещение потерпевшему вреда и принесенных извинений, совершенное подсудимым деяние не утратило общественную опасность.  

Подсудимый ходатайство потерпевшей <ФИО3> поддержал, на рассмотрении дела по существу не настаивал.   По существу ходатайства Хенерин Д.М.1  пояснил, что им возмещен причиненный потерпевшей вред и принесены извинения.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно характеризующим материалам Хенерин Д.М.1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не имеет неснятых и непогашенных судимостей, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянный источник доходов в виде выплачиваемой по месту работы заработной платы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся в соответствии со статьей 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, отсутствие у Хенерина Д.М.1 судимостей, иные данные о личности, суд находит возможным уголовное дело прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 , 256 УПК РФ, суд        

постановил:

Уголовное дело по обвинению Хенерина Д.М.1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения Хенерину Д.М.1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.   Вещественное доказательство: находящийся при деле шнурок от одежды - уничтожить.

Освободить Хенерина Д.М.1 от оплаты процессуальных издержек на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок в течение 10 суток со дня его вынесения.

мировой судья                                                                                                 Лубенец Н.В.