Решение по делу № 5-224/2017 от 04.05.2017

Дело № 5-143-224/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 04 мая 2017 года

Мировой судья судебного участка № 143 Волгоградской области Ящук О.М., рассмотрев административныйматериал в отношении Крылова <ФИО1>, <ДАТА>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

23 марта 2017г. государственным налоговым инспектором отдела учета и работы с налогоплательщиками Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области в отношении руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Крылова Д.В. составлен протокол об административном правонарушении, из содержания которого следует, что он не выполнил в  срок до 20.03.2017, ранее выданное ему законное предписание Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области № 07-47/003835 от 08.02.2017, а именно внести изменения в единый государственный реестр юридических лиц в части адреса (места нахождения) юридического лица по форме предусмотренном законодательством Российской Федерации, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Крылов Д.В., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о невозможности явки и о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом изложенного, суд считает, что судом были предприняты все меры для надлежащего извещения Крылова Д.В., в связи с чем,  полагает возможным рассмотрение материала в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно диспозиции части 1 статьи 19.5 КоАП РФ состав данного правонарушения образует невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Как следует из материалов дела, административным органом составлен акт осмотра объекта недвижимости, согласно которому было установлено, что ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  по адресу, указанному в учредительных документах (<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  не находится.

В связи с чем, 07.04.2016 Межрайонная ИФНС России № 10 по Волгоградской области ссылаясь на п.1, п.5 ст. 5 ФЗ от 08.08.2011 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц индивидуальных предпринимателей» согласно которому юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения адреса (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) по которому осуществляется связь с юридическим лицом, обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту нахождения своего нахождения было выдано предписание 07-47/003835 от 08.02.2017 о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц в части адреса (места нахождения) юридического лица по форме предусмотренном законодательством Российской Федерации со сроком его исполнения до 20.03.2017.

В акте обследования налоговый орган указывает, что каких либо вывесок с наименованием организации не обнаружено,сотрудники  отсутствовали,договорные отношения  между арендодателем и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,в связи с чем, налоговый орган приходит к выводу, что организация не находится по указанному ею адресу.

Между тем для выполнения предписания хозяйствующий субъект, которому это предписание выдано, должен как минимум знать о наличии предписания и содержащихся в нем требованиях.

Однако согласно выписке с сайта «Почта России» конверт с данным предписанием был возращен в адрес налогового органа, в связи с истечением срока хранения последнего, в связи с чем, предписание Крыловым Д.В. получено не было.

Таким образом, доказательств того, что  предписание 07-47/003835 от 08.02.2017 руководитель ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» получал, суду не представлено.

В связи с этим, не зная о наличии предписаний, объективно невозможно исполнить их в срок до 20.03.2017.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

         При таких обстоятельствах, суд считает необходимым производство по делу об административном правонарушении  в отношении Крылова Д.В. по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

          На основании изложенного, и руководствуясь ст.24,5 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

           Производство по делу об административном правонарушении в отношении Крылова <ФИО1> о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

             Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Советский районный суд г.Волгограда со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок № 143 Волгоградской области.

Мировой судья        подпись                                               О.М. Ящук