Решение по делу № 3-918/2019 от 23.12.2019

<НОМЕР>

Определение

о передаче дела об административном правонарушении

на рассмотрение по подсудности

<ДАТА1>                                                                                            г. <АДРЕС>

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> РД, привлекаемого к административной ответственности по  части 1 статьи 20.25 КоАП  РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, 4, кву.54,

установил:

к мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> из ГУ МВД РФ по Ставропольскому краю поступили на рассмотрение протокол 26 ВК 100129  от <ДАТА3> и другие материалы дела об административном правонарушении, собранные в отношении <ФИО2>, по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Исследовав протокол об административном правонарушении 26 ВК 100129  от <ДАТА3> и приложенные к нему материалы дела, считаю, что административный материал не подсуден мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> исходя из следующего.

В протоколе об административном правонарушении  в графе место регистрации и фактическое местожительство правонарушителя указан адрес: <АДРЕС>.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от <ДАТА4> N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.              Согласно приложению к Закону Республики <АДРЕС> от <ДАТА5> N 15 «О внесении изменений в Закон Республики <АДРЕС> «О создании судебных участков и  должностей мировых судей в Республике <АДРЕС>, в границах судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>, место проживания <ФИО2> не значится, а находится в границах судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>  РД.

Из официального сайта судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> следует, что <АДРЕС>  относится к территории данного судебного участка. 

Данное обстоятельство исключает рассмотрение данного дела мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>, в связи с неподсудностью.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение  по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревшего его судьи.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 29.5, пунктом 2 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ,

                                                         определил:

           Дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении <ФИО2>, по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка  <НОМЕР>  <АДРЕС>  Республики <АДРЕС>.

  Копию определения направить <ФИО2> и в ГУ МВД РФ по Ставропольскому краю.

Мировой судья                                                                                               <ФИО1>

3-918/2019

Категория:
Административные
Статус:
Определение о передаче протокола об АП и других материалов дела на рассмотрение по подсудности
Ответчики
Агамирзоев Б. И.
Суд
Судебный участок № 104 г. Каспийска
Судья
Эфендиев Усман Салихович
Статьи

ст. 20.25 ч. 1

Дело на странице суда
104.dag.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
23.12.2019Передача по подсудности
23.12.2019
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее