Решение по делу № 1-79/2018 от 12.11.2018

Дело  № 1- 79/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 12 ноября 2018 год

Мировой судья Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Калмыков В.Э.,

при секретаре Докукиной А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сыктывкара Республики Коми Егорова А.А.,подсудимой - Поповой Любовь Николаевны,защитника - адвоката Коновалова Л.В., предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Поповой Любовь Николаевны, <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ /далее по тексту УК РФ/,

У С Т А Н О В И Л:

Попова Л.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Попова Любовь Николаевна в период времени с 18 часов 00 минут <ДАТА6> до 01 часа 00 минут <ДАТА7>, более точная дата и время не установлено,  находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <НОМЕР>, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что находится в помещении вышеуказанной комнаты одна, и никто не сможет заметить и пресечь ее преступные действия, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из помещения вышеуказанной комнаты похитила одну пару женских кожаных сапог стоимостью 1 324 рубля 73 копейки; одну пару женских ботинок стоимостью 1 219 рублей 43 копейки; телевизионную антенну с усилителем стоимостью 1 500 рублей; спиннинг марки «Crocodile 210» с катушкой стоимостью 539 рублей 35 копеек, принадлежащие <ФИО1> А так же имущество, принадлежащее <ФИО1>, не представляющее материальной ценности, а именно: сотовый телефон марки «Самсунг Дуос» с картой памяти и сим картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», флакон духов марки «Oriflame», два флакона женских духов, наименование и марку в ходе производства предварительного расследования установить не представилось возможным, бальзам для волос марки «Рецепты Красоты», гель для душа марки «Фа», антиперспирант марки «Nivea», неисправную микроволновую печь, неисправный электрический чайник, наименование и марку которых в ходе производства предварительного расследования установить не представилось возможным, упаковку риса массой 500 грамм, упаковку гречи массой 500 грамм, упаковку гороха массой 500 грамм.

Непосредственно после этого Попова JI.H. с целью доведения своих преступных действий до конца, присвоив похищенное имущество, с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 4 583 рубля 51 копейка.

Подсудимая с участием защитника заявила ходатайство о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшего.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства  заявлено добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется, Попова Т.В. не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение  в отношении Поповой Т.В. поддержано по ч.1 ст. 158 УК РФ.

Проверив материалы  уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимой обвинение является обоснованным, полностью подтверждается  собранными по делу доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимой Поповой Т.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступления небольшой тяжести, личность виновной, её семейное и социальное положение, возраст, состояние здоровья.

Попова Т.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

         Обстоятельством, смягчающим вину подсудимой суд на основании ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления,  частичное возмещение причиненного ущерба.

С учетом характера  и степени общественной опасности, совершенного преступления, обстоятельств его совершения, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд обстоятельством отягчающим наказание признает совершение преступление в состояние опьянения вызванное употреблением алкоголя, поскольку  при формировании и реализации преступного умысла Попова Л.Н., находилась в состоянии алкогольного опьянения, умысел на совершении кражи возник  у подсудимой после  употребления  спиртных напитков.

        Учитывая изложенное, в том числе сведения о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим целям уголовного наказания, будет являться наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд:

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Попову Любовь Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ.

Зачесть в срок наказание время содержание под стражей период с <ДАТА5>  по <ДАТА8> Меру пресечения Поповой Л.Н.. изменить с содержания под стражей на подписку о не выезде и надлежащем поведении, оставив избранную меру до вступления приговора в законную силу.  Из-под стражи Попову Л.Н. освободитьв зале судебного заседания.

Вещественные доказательства - антиперспирант «Nivea», женские духи марки «Oriflame», женские духи овальной формы с крышкой красного цвета считать возвращенными потерпевшей <ФИО1>

Процессуальные издержки оплата  труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми путем подачи жалобы через Димитровский судебный участок в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                В.Э. Калмыков