Дело № 5-434/17
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 октября 2017 года.г. Барнаул.
Мировой судья судебного участка №1 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края Ю.В. Шевченко (г.Барнаул улица Советской Армии №162),
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Соболевой Натальи Николаевны<ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, неработающей, проживающей по адресу: <АДРЕС>, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,
установил:
водитель Соболева Н.Н. 30 сентября 2017 годав 01 час 55 минут на улице Г.Исакова №215 города Барнаула нарушила п.2.7 ПДД, то есть управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, совершив своими действиями правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Соболева Н.Н. свою вину в инкриминируемом ей административном правонарушении не оспаривала.
Выслушав доводы лица, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Соболевой Н.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8.ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим основаниям.
Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии со ст.12.8.ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Однако водителем Соболевой Н.Н.были нарушены данные положения ПДД, а так же Кодекса РФ об административных правонарушения и ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором ею собственноручно написано: «с нарушением согласна»; объяснением Соболевой Н.Н., в котором она указывает, что от прохождения освидетельствования отказывается; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, основанием для медицинского освидетельствования явились: отказ от освидетельствования, запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы; актом медицинского освидетельствования, проведенным в соответствии с Правилами, установленными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475«Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством». Согласно данного акта у Соболевой Н.Н. выявлено наличие этилового спирта в концентрации 1,38 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха; рапортом инспектора ДПС.
Мировой судья считает достаточным количество собранных доказательств, которые не противоречивы и согласуются между собой.
Учитывая характер совершенного правонарушения, смягчающие обстоятельства: привлечение к административной ответственности впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, мировой судья приходит к выводу о назначении Соболевой Н.Н. минимального наказания, предусмотренного санкцией статьи 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.8 ░.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░: ░░░-18810422177110035060; ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░); ░░░-2224011531; ░░░-222401001; ░░░░ ░░░░░░░░░░: 40101810100000010001; ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░; ░░░-18811630020016000140; ░░░░░-01701000; ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░:040173001.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░