Решение по делу № 2-447/2012 от 05.06.2012

Решение

Именем Российской Федерации

05 июня 2012 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка №101 Самарской области Гадельшина Ю.Р., при секретаре Гусельникова К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-447/2012по иску Остроумова Евгения Владимировича к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области с исковыми требованиями, в которых просил взыскать в свою пользу с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» разницу страхового возмещения в размере 15 255,81 руб., утрату товарной стоимости автомобиля в размере 7 620,77 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 2 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы на нотариальное удостоверение доверенности в размере 560 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 961,30 руб.

В обоснование своих требований истец в иске указал, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <ОБЕЗЛИЧИНО> под управлением <ФИО1>, и <ОБЕЗЛИЧИНО>, под управлением истца и принадлежащего ему на праве собственности, виновным в совершении указанного ДТП является водитель <ФИО1>, который нарушил п.10.1 ПДД. Гражданская ответственность <ФИО1> застрахована ООО «Группа Ренессанс Страхование». Согласно проведенным экспертизам транспортного средства истца, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 21 425,81 руб., а утрата товарной стоимости транспортного средства - 7 620,77 руб. ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило истцу страховое возмещение в размере 6 170 руб.

Истец и представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительных причин отсутствия не представили.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах-Поволжье» и третье лицо <ФИО2> в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительных причин отсутствия не представили.

Мировой судья, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, полежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда, выплатить потерпевшему компенсацию сверх возмещения вреда. Такая обязанность в соответствии с ч.2 ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлена для страховщика.

В соответствии с п.«л» ч.2 ст.6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам страхования имущественных интересов, а также вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие обязанности владельца транспортного средства возместить вред в части, превышающей размер ответственности, предусмотренный гл.59 ГК РФ.

Материалами дела установлено, что виновным в ДТП, произошедшем <ДАТА3> на <АДРЕС>, 50, в <АДРЕС> с участием автомобилей <ОБЕЗЛИЧИНО> под управлением <ФИО1>, принадлежащего <ФИО3> на праве собственности, и <ОБЕЗЛИЧИНО>, под управлением Остроумова Е.В. и принадлежащего ему на праве собственности, признан водитель <ФИО4>, нарушивший п.10.1 ПДД. Доводы об оспаривании вины <ФИО1>, суду не представлены. Автогражданская ответственность владельца транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО5> застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ <НОМЕР>, что подтверждается справкой о ДТП ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области (л.д.7).

Таким образом, страховщик ООО «Группа Ренессанс Страхование», где застрахована автогражданская ответственность владельца транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО> по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств, несет ответственность по возмещению ущерба, причиненного истцу, в пределах суммы страхового возмещения, предусмотренного ст.7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно ч.4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4>, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется -обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии п.2 Правил установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> восстановительный ремонт назначается для устранения повреждений транспортного средства, причиной которых является дорожно-транспортное происшествие. Перечень указанных повреждений определяется на основе результатов осмотра поврежденного транспортного средства и (или) независимой технической экспертизы (оценки) транспортного средства.

Истец обратился к ИП <ФИО6> для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и оценки утраты товарной стоимости

Согласно отчета <НОМЕР> от <ДАТА6>, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 21 425,81 руб.(л.д.12-17).

О дате, времени и месте проведения осмотра транспортного средства ООО «Группа Ренессанс Страхование» было извещено надлежащим образом (л.д.21).

В соответствии п.п.«а» п.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4>, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно отчета <НОМЕР> от <ДАТА7>, утрата товарной стоимости автомобиля истца составила 7 620,77 руб.(л.д.28-34).

Ответчиком в счет возмещения ущерба истцу, выплачена денежная сумма в размере 6 170 руб.

Мировой судья установил, что в отчете об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, причиненных транспортному средству <ОБЕЗЛИЧИНО>, проведенном в ИП <ФИО6> (л.д.12-17), полно исследованы и отражены расходы, которые истцу необходимо будет понести в целях устранения технических неисправностей, образовавшихся на автомобиле, принадлежащем истцу, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <ДАТА2> на <АДРЕС>, в г. <АДРЕС>.

 Мировой судья признает отчет ИП <ФИО6> <НОМЕР> обоснованным, считает, что размер ущерба, причиненного истцу составляет 21 425,81 руб., и с учетом страхового возмещения восстановительного ремонта автомобиля истца, которое составляет 6 170 руб., подлежат взысканию с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в размере 15 255,81 руб. в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля в пользу истца, так как в данном случае сумма страхового возмещения не превышает установленные ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» пределы выплат в размере 120000 рублей.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Размер ущерба, причиненного истцу утратой товарной стоимости подтвержден отчетом ИП <ФИО6><НОМЕР> от <ДАТА8> (л.д.28-34) и составляет 7 620,77 руб.

Утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости вследствие аварии и последующих ремонтных воздействий, а ее размер представляет собой разницу между стоимостью автомобиля до получения повреждений и его стоимостью после проведения восстановительного ремонта.

Согласно п.п.«а» п.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к расходам, необходимым для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом ДТП.

Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к расходам, необходимым для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы установленной ст.7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Для проведения вышеуказанных экспертиз, истцом были затрачены денежные средства в сумме 2500 рублей, что подтверждается представленными в материалах дела договором <НОМЕР> от <ДАТА10> об оказании услуг по проведению независимой экспертизы транспортного средства (л.д.18) и договором <НОМЕР> от <ДАТА11> об оказании услуг по проведению независимой экспертизы транспортного средства (л.д.29), следовательно, подлежат взысканию с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в полном объеме в соответствии со ст.15 ГК РФ, так как являются убытками, понесенными истцом для восстановления своего нарушенного права.

Требования истца о взыскании с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме 5000 рублей, мировой судья признает законными, так как они подтверждены договором об оказании юридических и консультационных услуг от <ДАТА12>, квитанцией к приходно-кассовому ордеру <НОМЕР>, в соответствии с которой Остроумов Е.В. оплатил 5000 руб. по договору об оказании услуг юридического характера(л.д.35-36). Однако, в соответствии со ст.100 ГПК РФ, суд присуждает взыскание таких расходов в разумных пределах. Исходя из сложности категории дела, количества судебных заседаний, цены иска, мировой судья считает сумму расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 5000 рублей, завышенной и снижает её до 2000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Взысканию подлежат расходы за нотариальное оформление доверенности 560 руб., и расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, т.е. в размере 886,30 руб.

В соответствии со ст.ст.7,15,929,931,1064,1099 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст.ст.98,100, ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Остроумова Евгения Владимировича денежные средства в размере 28 822,88 рублей, включая 15 255,81 руб. в счет восстановительного ремонта автомобиля, 7 620,77 руб. в счет утраты товарной стоимости автомобиля, 2 500 руб. в счет стоимости экспертных исследований, 2000 руб. в счет оплаты услуг представителя, 560 руб. в счет расходов на нотариальное удостоверение доверенности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 886,30 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти через мирового судью. Мотивированное решение изготовлено 09.06.2012 года

Мировой судья                                                                        Гадельшина Ю.Р.