Решение от 05.03.2013 по делу № 5-110/2013 от 05.03.2013

Дело <НОМЕР> / 2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                         г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4-1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за  правонарушения в области дорожного движения,

у с т а н о в и л :

<ДАТА3> примерно в 15 час. 34 мин. около дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, <ФИО2> управлял транспортным средством ФОЛЬКСВАГЕН Пассат гос.рег.знак <НОМЕР>, на котором незаконно, в нарушение положений п. 5-1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, п. 2.1.1 ППДД РФ был установлен опознавательный знак легкового такси, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4-1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Извещенный  надлежащим образом о месте и времени рассмотрения протокола в судебном заседании, <ФИО2> в суд не явился, причины его неявки неизвестны. Ходатайств от него об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по имеющимся в материалах дела доказательствам, которые суд считает достаточными для рассмотрения дела по существу.

Исследовав представленные доказательства, суд считает установленными как событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ, так и виновность <ФИО2> в его совершении.

Это подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АА <НОМЕР> от <ДАТА4> с указанием в нем обстоятельств выявленного правонарушения с объяснениями <ФИО2>, из которых следует, что он не оспаривал нахождение познавательного знака легкового такси на управляемом им автомобиле (л.д.1), протоколом изъятия вещей и документов  46  АА 164199 от <ДАТА4> опознавательного знака (фонарика легкового такси оранжевого цвета 333-333) (л.д.2), письменными объяснениями понятых <ФИО4> и  <ФИО5>,  в которых каждый из них изложил  обстоятельства остановки автомобиля Фольксваген Пассат гос.рег.знак <НОМЕР> с опознавательным фонариком «такси» желтого цвета, в котором находились двое пассажиров (л.д.3,4), фотографиями, на которых изображен автомобиль, которым управлял <ФИО2> (л.д.5,6), а также другими доказательствами, которые суд признает в качестве достоверных и допустимых доказательств по делу.

Согласно ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ административная ответственность в виде наложения административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения по ней наступает в случае управления транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси.

В соответствии с п. 5-1 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (в ред. Постановлений Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>), транспортное средство, используемое в качестве легкового такси, должно быть оборудовано таксометром, иметь на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему, представляющую собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке, и на крыше - опознавательный фонарь оранжевого цвета.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (в ред. Постановлений Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Как установлено в судебном заседании, в момент выявления административного нарушения, совершенного <ФИО2>,  на автомобиле, которым он управлял, был установлен опознавательный знак легкового «такси».

При этом документов, которые предоставляли ему законные основания для установления такого опознавательного знака, у <ФИО2>  отсутствовали.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО2> наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания  суд учитывает положения ст. 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, по делу нет.

Ранее <ФИО2> ранее привлекался к административной ответственности за различные правонарушения в области дорожного движения, в том числе по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, к 18 месяцам лишения права управления транспортными средствами, за правонарушение, совершенное <ДАТА7>

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности <ФИО2>, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 5000,00 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения - опознавательного знака (фонаря)легкового такси (333-333), изъятого согласно протоколу изъятия 46 АА 164199 от <ДАТА4>.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.4 КоАП РФ постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения, исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11, ч. 1  ст. 32.4 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

<░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4-1 ░░. 12.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░), ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░░░ 38401000000, ░/░ 40101810600000010001, ░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░ 188 116 30020016000140, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░. <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 333-333), ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ 46 ░░ 164199 ░░ <░░░░4>, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░. <░░░░░>, ░░. <░░░░░>,  ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                                               <░░░1>