Решение от 01.04.2011 по делу № 5-265/2011 от 01.04.2011

Дело № 5-265/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

   01 апреля 2011 года                                                                                       с.Большое Нагаткино

      Мировой судья судебного участка Цильнинского района Ульяновской области Мяльдзина С.Н.,       рассмотрев в открытом судебном заседании материалы  дела  об административном правонарушении  по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении

                 Низамова Р.А.1,  родившегося ***, проживающего в ***, владеющего русским языком, ***,

У С Т А Н О В И Л:

     Низамов Р.А.  27 марта 2011 года, в 15 часов 50 минут,  на 166 км дороги Цивильск-Ульяновск Цильнинского района,  управлял  транспортным средством ВАЗ-21099,  государственный регистрационный знак  ***,  имея признаки алкогольного опьянения.  В нарушение п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ  не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

     Низамов Р.А. в судебное  заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

        Руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие  Низамова Р.А.

       Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

       Согласно п.2.3.2. Правил Дорожного Движения РФ  водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников милиции проходить освидетельствование на состояние опьянения.

       Приказом  Минздрава России от 14 июля 2003 г. № 308 утверждены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование. Такими критериями  являются  запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивая поза.

       Как указано в постановлении Пленума ВС РФ от 24.10.2006 (с изм. на 11.11.2008)  основанием привлечения к административной ответственности  по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе  об административном правонарушении    отказ лица от прохождения  медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как  непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного  медицинскому работнику, следует рассматривать  не только отказ от освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках освидетельствования (п.8).

       Вина Низамова Р.А. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:

      протоколом  об административном правонарушении от 27.03.2011, из которого усматривается, что он, управляя машиной и имея признаки алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; данный протокол Низамов Р.А. не оспаривает, написав в нем «я, Низамов  Р.А. 26.03.2011 около 21 часов выпил 200 гр. Водки, и 27.03.2011 в 15-50 управлял а/м, в больницу ехать отказываюсь, с протоколом согласен»;

          актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.03.2011, согласно которому  освидетельствование Низамову  Р.А. не проводилось в связи с отказом от его прохождения;

       протоколом  о направлении на медицинское освидетельствование  от 27.03.2011 согласно которому,  Низамов Р.А., имея резкий запах алкоголя изо рта,  нарушение речи  и другие признаки опьянения, отказался от прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения.  Отказ Низамова Р.А. от прохождения освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован подписями понятых.

        При изложенных обстоятельствах,  действия Низамова Р.А. подлежат квалификации по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как  невыполнение водителем законного требования  сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

       При назначении наказания, учитываю характер  совершенного правонарушения, личность  виновного. Из материалов административного дела усматривается, что в течение года Низамов Р.А. единожды привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, что является обстоятельством, отягчающим его ответственность. Однако, учитывая смягчающее ответственность обстоятельство - признание им  своей вины,  считаю возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

       Руководствуясь ст.29.9 п.1 ч.1,  ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

        ░░░░░░░░ ░.░.1  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.26  ░.1 ░░░░ ░░, ░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░  ░░░░ ░░░ ░░░░░  ░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ***  ***,  ░░░░░░░░ ***,   ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░».

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░  ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░  ░░░░░                                                                    ░.░.░░░░░░░░░