Решение по делу № 1-42/2015 от 05.11.2015

Дело № 1-42/15г.                                                                                                                                                                  

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2015г. г.Махачкала

Мировой судья судебного участка №97 Ленинского района г. Махачкалы Зайналов К.Ш., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Курамагомедова Г.М<ФИО1>,

адвоката - Гаджиевой О.А., предоставившая удостоверение №1104 и ордер №2160 от 03.11.2015г<ДАТА>,                            

подсудимого - Гусейнова Г.М.,

потерпевшего - Абдулкеримова К.Б.,

при секретаре - Хайрулаеве К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженец с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина Российской  Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС>, образование среднее, женатого, имеющего троих детей, временно неработающего, невоеннообязанного, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гусейнов Г.М., совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением при следующих обстоятельствах:

17 июня 2015 года, примерно в 18 часов 00 минут, Гусейнов Г.М., находясь в участковом пункте отдела полиции по Ленинскому району УМВД России по г. Махачкале, расположенного по пр. Р.Гамзатова, 97, из хулиганских побуждений, проявив явное неуважение к обществу, публично, в присутствии гражданских лиц, оскорбил участкового уполномоченного отдела полиции по Ленинскому районуУМВД РФ по г. Махачкала Абдулкеримова К.Б., находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, используя выражения   « мент еба***ный, козел, педе**т» в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Подсудимый Гусейнов Г.М. при ознакомлении с материалами уголовного дела и по окончании предварительного следствия по делу заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, о чём имеется отметка в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела ( л.д. 111-113).

 В судебном заседании подсудимый Гусейнов Г.М. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним, вину свою признаёт полностью, раскаивается в содеянном, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Защитник Гаджиева О.А. поддержала заявленное Гусейновым Г.М. ходатайство.

  Государственный обвинитель Курамагомедов Г.М. не возразилпротив рассмотрения дела в особом порядке. 

 Потерпевший Абдулкеримов К.Б. заявил о  своем согласии с принятием судебного решения в порядке особого производства.

 Суд удостоверился, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, то есть, соблюдены требования ст. 314 УПК РФ.

 Обсудив ходатайство подсудимого и, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым  он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

  При назначении наказания Гусейнову Г.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый Гусейнов Г.М. совершил преступление небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что по мнению суда, свидетельствует об его искреннем раскаянии в содеянном, и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельством, смягчающим наказание.

  Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных  ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

  Оснований для освобождения Гусейнова Г.М. от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения его от наказания, либо применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

  Принимая во внимание характер совершенных действий Гусейновым Г.М., фактические обстоятельства дела, учитывая влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

        Оснований для назначения другого вида наказания суд не усматривает.

  На основании изложенного и, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, ст. 316 УПК РФ, мировой судья.

ПРИГОВОРИЛ:

  <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК  РФ и  назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход  государства.

  Меру пресечения в отношении Гусейнова Г.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

  Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через мирового судью в Ленинский районный суд г. Махачкала в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора.

  Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела (п.1  ст. 389.15 УПК РФ).

         Мировой судья                                                                                      К.Ш. Зайналов

Отпечатано в совещательной комнате.