Решение по делу № 5-446/2017 от 11.07.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административному правонарушению

<ДАТА1>                                                                                        город <АДРЕС>

         Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17Б, кабинет 205,

        с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

        рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 20.21 КРФоАП  в отношении

Хаджи <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Яшина, 16-72, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 27-8, ранее привлекающегося к административной ответственности, работающего разнорабочим ООО «Нептун»,

        Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены его права, предусмотренные  ст.25.1 КРФоАП, а также положения ст. 51 Конституции РФ.

        Права ясны и понятны.

установил:

                  <ДАТА3> в 21.00 часов возле дома <НОМЕР> по ул. 70 лет Октября в г. <АДРЕС>, то есть в общественном месте, был выявлен гр. Хаджи А.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал (резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, нарушена координация движения, неопрятный внешний вид, реакция заторможенная), чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.

                   В судебном заседании Хаджи А.В. признал вину в совершении данного правонарушения, в содеянном раскаялся.

Помимо признания вины Хаджи А.В., его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> 17 <НОМЕР> (рег. <НОМЕР>); рапортом командира отряда 2 взвода 2 роты от <ДАТА5>, протоколом опроса свидетеля от <ДАТА4> <ФИО2>, протоколом о направлении Хаджи А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого установлено состояние опьянения, протоколом об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА4>, справкой о ранее совершенных правонарушениях от <ДАТА6>

У суда нет оснований не доверять вышеуказанным письменным доказательствам по делу, поскольку они полностью согласуются между собой, составлены компетентными должностными лицами в соответствии с требованиями закона и не опровергаются иными доказательствами.

Мировой судья, выслушав Хаджи А.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что вина Хаджи А.В. нашла свое подтверждение, и квалифицирует его действия по ст. 20.21 КоАП, как появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

       В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, при решении вопроса о виде и размере административного наказания Хаджи А.В., мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

      Смягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья признает раскаяние Хаджи А.В. в содеянном, признание своей вины.

     Обстоятельством, отягчающим ответственность мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

     Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

      С учетом данных обстоятельств, мировой судья считает целесообразным назначить Хаджи А.В. наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ст.20.21 КоАП РФ, что будет являться справедливым наказанием и послужит для Хаджи А.В. необходимой и достаточной мерой для его исправления и предупреждения совершения им вновь подобных административных правонарушений.

     Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению судом Хаджи А.В. административного ареста, не установлено, так как инвалидом 1,2 группы он не является.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Хаджи <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (Пятнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического административного задержания, то есть с <ДАТА3> с 23 часов 55 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.о. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                               подпись                                            <ФИО1>