Решение по делу № 5-245/2017 от 10.04.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                                 г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1> рассмотрев дело <НОМЕР> г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП, в отношении

<ФИО2>,  <ДАТА> рождения, уроженца: г. <АДРЕС>  области, гражданина РФ, работающего ООО «Трейд», водителем, зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС> область, г.о. <АДРЕС>, бульвар <АДРЕС> дом 11 квартира 104,

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> в 18-20 часов на 262 км автодороги М-5 Урал подъезд  к городу Ульяновск <ФИО2> управляя автомобилем VOLVO FH 12  г/н  М440ЕУ/163 регион, в зоне действия знака 3.20. «Обгон запрещен» и  5.15.7 «Направление движения по полосам», выехал на полосу встречного движения, чем нарушил п.п.1.3, 9.1,9.2 ПДД РФ, в связи с чем, был остановлен ИДПС  ОБДПС ГИБДД МВД РФ, которым в отношении <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП.     

В соответствии с определением мирового судьи судебного <АДРЕС>  района Сенгилеевского судебного района <АДРЕС> области  от  <ДАТА4>  и по ходатайству <ФИО2> настоящее административное дело передано мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области, для рассмотрения по подсудности, по месту жительства <ФИО2>

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>, в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился в полном объеме, вину признал, раскаялся, факт выезда на сторону дороги предназначенную для встречного движения в случаях, когда это запрещено ПДД РФ не отрицал.

Выслушав лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>, исследовав представленные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении им административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.

Факт совершения <ФИО4>данного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 73 АО <НОМЕР> от  <ДАТА6>

- схемой от  <ДАТА3>;

- видеозаписью от  <ДАТА3>

-  справкой ИЦ.

Мировой судья считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм.

Ч. 4 ст. 12.15. КРФоАП запрещает выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаки и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. То есть нарушение может состоять в нарушении ПДД РФ, несоблюдении сигналов светофоров, несоблюдение знаков и дорожной разметки, несоблюдении распоряжений регулировщика.

Согласно  п. 5.15.7 ПДД РФ если на указанном  знаке изображен знак, запрещающий движение каким-либо транспортным средствам, то движение этих транспортных средств по соответствующей полосе запрещается.

Правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12. 15. КоАП РФ, в частности имеет место при выезде на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение требований дорожной разметки, дорожных знаков, а также в случаях, предусмотренных п.8.6, 9.2, 9.3, 11.5 и 15.3 ПДД РФ.

Как следует из Постановления пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», нарушение требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП.

Мировой судья считает установленным то обстоятельство, что направление движения автомобиля под управлением <ФИО2> соответствовало направлению его движения, указанному в протоколе, кроме того, самим <ФИО2> не отрицается, согласно указанного протокола, автомобиль VOLVO FH 12  г/н  М440ЕУ/163 регион, под управление <ФИО2> в зоне действия знака 3.20. «Обгон запрещен», выехал на полосу встречного движения, поскольку данное обстоятельство подтверждается собранными по делу материалами и у мирового судьи отсутствуют основания ставить их под сомнение

Таким образом, действия <ФИО2> следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность <ФИО2>, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

Исследовав материалы дела, учитывая, что ранее <ФИО2> не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений по ч.4 ст. 12.15 КРФоАП, с учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания <ФИО2> в виде административного штрафа в размере, предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.15 ч. 4, 29. 9 ч. 1 п. 1 КРФоАП, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней в СБ РФ г. <АДРЕС>,  при этом согласно п. 1.3 ст. 32.2 КРФоАП при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КРФоАП, в том числе и по ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП,не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

  Разъяснить положения ст. 20.25 ч.1 КРФоАП, что неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть в течение 10 суток обжаловано в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья:                                                                                             <ФИО1>