Решение по делу № 1-37/2017 от 06.09.2017

к делу <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                    ст. Гиагинская

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>                  <ФИО1> (и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>

при секретаре - <ФИО2>

с участием:  государственного обвинителя- заместителя прокурора <АДРЕС> района - <ФИО3>

подсудимого - <ФИО4>,

защитника - адвоката <ФИО5> по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>

потерпевшей - <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

<ФИО4>, <ДАТА3> рождения, место рождения: ст. Гиагинская <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ,  место жительства: Республика <АДРЕС> район, ст. Гиагинская, ул. <АДРЕС>, 78, имеющего средне образование, не состоящего в браке, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 119 УК РФ,

                                                У С Т А Н О В И Л:

<ФИО4>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, <ДАТА4> около 13 ч., находясь в домовладении <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в ст. Гиагинской <АДРЕС> района РА, приставив кухонный нож к шее <ФИО6>, угрожал ей убийством. Потерпевшая восприняла угрозу убийством, как  реально осуществимой, т.е. своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 ч.1 УК РФ. В ходе дознания <ФИО4> заявил  ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено.

В подготовительной части судебного заседания, от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. <ФИО6> пояснила, что сын раскаялся, неоднократно просил у нее прощения за свой поступок, она простила его, и они помирились. Она  просит прекратить уголовное дело в отношении ее сына за примирением, т.к. претензий к нему она не имеет.

Подсудимый выразил согласие не прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей. <ФИО4> пояснил, что раскаивается в совершенном, просил у матери прощения, намерен лечиться от зависимости, и пойти работать. Осознает последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник поддержала мнение подзащитного, пояснив, что <ФИО4>  совершил преступление не большой тяжести, ранее не судим, вред, причиненный преступлением, загладил, ущерб возместил, стороны помирились.

Государственный обвинитель выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении <ФИО4> за примирением с потерпевшей, поскольку подсудимый ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вред, причиненный преступлением, загладил, потерпевшая просит прекратить дело за примирением.

Суд, оценив ходатайство потерпевшей, мнение подсудимого, его защитника, государственного обвинителя,  оценив представленные письменные ходатайства, считает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4> в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренный статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд не находит оснований, препятствующих прекращению данного уголовного дела. Согласно ст. 15 УК РФ - совершенное преступление относится к категории преступлений не большой тяжести. Кроме того, подсудимый загладил вину перед потерпевшей, возместил ущерб, стороны примирились, и ходатайствуют о прекращении производства по делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшей. Ввиду указанного, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст.76 УК РФ и со ст.25 УПК РФ.  Вещественное доказательство по делу,  как не представляющее ценности, подлежит уничтожению. Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236 , ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении  <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Меру принуждения  в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественное доказательство по делу: пакет <НОМЕР>  с кухонным ножом, хранившийся в комнате хранения вещественных доказательств в ОМВД России  по <АДРЕС> району уничтожить. Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек нет.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный  суд  в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района в течение 10 суток со дня  провозглашения.

 Мировой судья- подпись

Копия верна: мировой судья                                                                 <ФИО1>