Решение по делу № 5-637/2010 от 20.12.2010

№ 5-637/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 декабря 2010 года                                                                      г. Аркадак

Мировой судья судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области Кипкаева Н.В.

при секретаре Беликовой Т.П.

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Куликова А.Е.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Куликова А.Е., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Саратовской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

10 декабря 2010 года в 12 час 20 мин в <АДРЕС> инспектором ДПС ОГИДД Аркадакского ОВД <ФИО4> был составлен Протокол 64 АР № 183884 об административном правонарушении в отношении Куликова А.Е. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что 10 декабря 2010 года примерно в 11 час 20 минут Куликов А.Е. на <АДРЕС> управлял <ТРАНСПОРТНОЕ СРЕДСТВО, ТИП, МАРКА, МОДЕЛЬ, ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕГИСТРАЦИОННЫЙ НОМЕР>, принадлежащей Куликову А.Е., с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта), не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил нарушение пункта 2.3.2 ПДД, т.е. правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены.

В судебном заседании Куликов А.Е. вину в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ признал, с протоколом об административном правонарушении согласен.

Вина Куликова А.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: Протоколом 64 АР № 183884 об административном правонарушении, согласно которому Куликов А.Е. после разъяснения прав, предусмотренных КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ в присутствии двух понятых собственноручно написал в качестве Объяснения лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении: «выпил сто грамм водки, управлял машиной, пройти освидетельствование отказываюсь и медосвидетельствование отказываюсь» и поставил свою подпись, Протоколом 64 ОТ № 033573 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого основанием для отстранения Куликова А.Е. от управления явилось управление т/с и наличие достаточных оснований полагать, что лицо которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), Протоколом 64 МР № 047422 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого Куликов А.Е. был направлен на медицинское освидетельствование при наличии признаков опьянения - резкий запах алкоголя из полости рта, нарушение речи и неустойчивость позы и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается подписями понятых <ФИО6> и <ФИО7> и собственноручно сделанной Куликовым А.Е. подписью Пройти медицинское освидетельствование: «отказываюсь». Согласно объяснений <ФИО7> и <ФИО6> которые были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, они были приглашены в качестве понятых и в их присутствии <ФИО3> было предложено пройти освидетельствование на месте с применением специального прибора алкотестера на состояние опьянения и который в их присутствии отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. У сотрудников имелись достаточные основания полагать что у водителя Куликова А.Е. имелись признаки опьянения и после чего водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но водитель в их присутствии отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно рапорта ИДПС <ФИО4> им 10 декабря 2010 года от дежурного поступило сообщение о том что в <АДРЕС> водитель Куликов совершил наезд на газопровод и с места происшествия скрылся в неизвестном направлении. Им предпринята попытка найти данное т/с, и увидел что данная машина отъезжает от МОУ СОШ, водитель которой бросил машину и пытался убежать, но был пойман. От водителя исходил резкий запах алкоголя и ему было предложено пройти освидетельствование и мед. освидетельствование, от которых он отказался. Согласно протокола 64 АА 071696 о задержании транспортного средства <ТРАНСПОРТНОЕ СРЕДСТВО, ТИП, МАРКА, МОДЕЛЬ, ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕГИСТРАЦИОННЫЙ НОМЕР> была поставлена на спец. стоянку <АДРЕС>. В связи с чем был составлен протокол 64 АР 183885 по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Оснований подвергать сомнению письменные доказательства по делу у суда не имеется. Куликова А.Е. совершеннолетний, вменяем, имеет водительское удостоверение <НОМЕР> категории В,С выданное 27.03.2004 года.

Направление Куликова А.Е. на освидетельствование и на медицинское освидетельствование было произведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.

При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными выше доказательствами подтверждаются, установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. Изложенные выше доказательства достаточны для признания Куликова А.Е. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ Суд, заслушав виновного, исследовав материалы дела, находит, что действия Куликова А.Е. содержат состав правонарушения предусмотренного частью 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкцией данной статьи предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При решении вопроса о мере наказания Куликова А.Е. мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность нарушителя и его возраст, совершение правонарушения впервые, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, наличие обстоятельства смягчающего вину, т.к. он в ходе судебного разбирательства признал свою вину, с целью исправления и предупреждения совершения новых правонарушений, считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок установленный КоАП РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 4.3,23.1, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Куликова А.Е. признать виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Водительское удостоверение <НОМЕР> категории В,С выданное на имя Куликова А.Е. направить в РЭГ ОГИБДД Аркадакского района Саратовской области для исполнения наказания.

Постановление может быть обжаловано в Аркадакский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Аркадакского района.

Мировой судья                                                                               Н.В.Кипкаева