Решение по делу № 5-787/2012 от 12.10.2012

Дело №5-787/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 октября 2012 г.                                                                                                           п. Дубки

Мировой судья судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области Дементьева О.С.,

при секретаре Удаловой И.А.,

с участием защитника Борисова Ю.В., представившего удостоверение № хх, ордер № хх,

Пьяниченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Пьяниченко А.В., хх года рождения, уроженца хх, гражданина хх, работающего хх, проживающего по адресу: хх,

установил:

21 августа 2012 г. в 10 часов 14 минуты на ул. хх, около д.хх, г. Саратова, Пьяниченко А.В., управляя транспортным средством «хх», н/з хх 64 регион, совершил выезд на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения в нарушение  п.8.6 ПДД РФ.

В судебном заседании Пьяниченко А.В. вину не признал, пояснив, что он двигался по ул. хх г. Саратова. Ему нужно было повернуть на пр. <АДРЕС>, при перестроении он перестроился в правый ряд, а потом в поток идущих автомобилей. Дорога в две полосы движения, встречной полосы нет, разделительная полоса на дороге не имеется. Под углом 90 градусов он повернуть не мог. Считает, что в его действиях нет административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку на полосу встречного движения он не выезжал.

Защитник Пьяниченко А.В. - Борисов Ю.В. поддержал пояснения Пьяниченко А.В., а также пояснил, что в протоколе об административном правонарушении указано, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, нарушил п.8.6 ПДД. Его доверитель поворачивал на левую крайнюю полосу движения, доказательством является схема, составленная сотрудником ДПС. Он не нарушил п. 8.6 ПДД. По траектории видно, что он повернул налево. Инспектор неверно трактует ПДД.

Мировой судья не доверяет показаниям Пьяниченко А.В. и расценивает их как способ уйти от административной ответственности, так как это противоречит собранным материалам дела.

В судебном заседании допрошен в качестве свидетеля инспектор ГИБДД УМВД России по г. Саратову ФИО., который пояснил, что 21.08.2012 года он нес службу. При повороте налево водитель должен проехать до центра перекрестка,  после чего произвести поворот, если водитель срезает угол, то он попадает на участок встречного движения. На фотографиях видно, что водитель срезал угол и неправильно поделил дорогу тем самым на ул. <АДРЕС> выехал на полосу встречного движения.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исследуя материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Пьяниченко А.В. в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими письменными материалами, а также пояснениями свидетеля Семина Р.А.:

-протоколом об административном правонарушении 64 АР №339196 от 21.08.2012 г., составленного в соответствии с требованием КоАП РФ;

-схемой места совершения административного правонарушения от 21.08.2012 года;

-фотографиями;

-справкой ИЦ.

Действия Пьяниченко А.В. суд квалифицирует по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих наказание Пьяниченко А.В., судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельств по делу, а так же данные о личности Пьяниченко А.В. и считает возможным назначить ему  минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

Ходатайство Пьяниченко А.В. и его представителя о прекращении производства по делу не подлежат удовлетворению, поскольку мировым судьей при производстве дела установлен в действиях Пьяниченко А.В. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

            На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст. 12.15, ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Пьяниченко А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.  

Постановление может быть обжаловано в Саратовский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через судебный участок №2 Саратовского района Саратовской области.

Мировой судья /подпись/

Копия верна: Мировой судья

                        секретарь