Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 декабря 2011 г. г.Учалы, РБ Суд в составе мирового судьи судебного участка № 2 по Учалинскому району и г.Учалы Республики Башкортостан Гибадатовой Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гр. <ДАТА>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Байсакалово <АДРЕС> района РБ, не привлекавшегося к административной ответственности, проживающего в с. <АДРЕС> района РБ, ул. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Гражданин Иргалин Р.Х. <ДАТА3> в 03 час. 45 мин. на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района РБ, управлял автомашиной марки МАЗДА с гос. регистр. знаком <НОМЕР>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, в состоянии алкогольного опьянения.
В судебное заседание гр. <ФИО1> не явился. О времени и месте судебного разбира-тельства извещен судебной повесткой, врученной ему лично <ДАТА4> С материалами дела ознакомлен, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены, его право на защиту обеспе-чено в полной мере, ходатайств об отложении рассмотрении дела от него не поступило. Учиты-вая изложенное, а, также принимая во внимание, что материалы об административном правона-рушении представлены в полном объеме, доказательств достаточно для его рассмотрения, суд не усматривает препятствий для рассмотрения указанного административного дела в порядке ст. 25.1 КоАП РФ.
В предыдущем судебном заседании <ДАТА4> гр. Иргалин Р.Х. вину свою в совершении указанного нарушения не признал, не объяснив при этом причин не согласия с протоколом.
Статьей 1079 Гражданского Кодекса РФ транспортное средство отнесено к источнику повыше-нной опасности, поэтому управление им в состоянии опьянения является грубым и опасным нару-шением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта.
Пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии.
За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена административная ответственность по ст. ст.12.8 ч.1 Ко АП РФ.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения лица привлекаемого к ответственности, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Ко АП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>, из которого следует, что в присутствии понятых с применением технического средства измерения установлено алкогольное опьянение водителя <ФИО1> По показаниям прибора наличие абсолютного эти-лового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0, 982мг/л., что подтверждается приложенным к акту освидетельствования бумажным носителем с записью результатов исследования. С резуль-татом освидетельствования водитель ознакомлен, был согласен, о чем указал в протоколе,
протоколом об административном правонарушении, которым установлено событие админист-ративного правонарушения, протоколами об отстранении от управления транспортным средством и задержании транспортного средства от <ДАТА6>,
справкой ОГИБДД отдела МВД РФ по <АДРЕС> району о том, что Иргалин Р.Х. имеет водительское удостоверение.
Копии протоколов вручены Иргалину Р.Х. При этом процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.
Названные протоколы, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлены своевременно, уполномоченными на то должностными лицами в пределах их компетенции, в соответствии с требованиями ст.27.12 и ст.28.2 К о АП РФ, содержат все необходимые сведения о должностных лицах, их составивших, о событии, времени и месте совершения правонарушения, о примененном техническом приборе (наименование прибора, заводской номер, дата последней поверки <ДАТА7>), и о гр. <ФИО1>, как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
Нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.
Таким образом, вся совокупность доказательств свидетельствует о том, что водитель Иргалин Р.Х., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством. Каких-либо оснований сомневаться в объективности представленных доказательств у суда не имеется. Его действия подлежат квалификации по ст.12. 8 ч.1 Ко АП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения».
При назначении наказания, суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 Ко АП РФ, учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность Иргалина Р.Х.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Ко АП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданина Иргалина <ДАТА> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Ко АП РФ и подвергнуть лишению права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 (восемь) месяцев.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а также о том, что ему необходимо сдать временное разрешение на право управления транспортными средствами в ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району и <АДРЕС> РБ, в случае уклонения от сдачи соответствующего разрешения срок лишения специального права прерывается и его течение начинается со дня его сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения (разрешения).
Копию настоящего постановления направить Иргалину Р.Х.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>.
Мировой судья: Е.Г. Гибадатова