Решение по делу № 1-12/2017 от 08.02.2017

Дело № 1-12/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 февраля 2017 года городМурманск

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского судебного района города Мурманска Васильченко Н.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского судебного района г. Мурманска,

при секретаре Козловой О.Н.,   

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Оборотовой К.А.,      

защитника - адвоката Адвокатской палаты Мурманской области Точиловой О.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

Бойковой <ИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Бойкова <ИО> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, <ДАТА3> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> до <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Бойкова <ИО> находясь в помещении дополнительного офиса <АДРЕС> расположенном в доме <АДРЕС>, где в купюроприемнике устройства самообслуживания <НОМЕР> увидела денежную купюру достоинством 5 000 рублей, принадлежащую <ИО3>., и у нее возник корыстный преступный умысел на тайное хищение чужих денежных средств.

Реализуя задуманное в указанный период времени, Бойкова <ИО> находясь в указанном месте, действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными для окружающих, взяв из купюроприемника устройства самообслуживания <НОМЕР>, путем свободного доступа тайно похитила денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие <ИО3>.

С тайно похищенным чужим имуществом Бойкова <ИО> с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Преступными действиями Бойковой <ИО> потерпевшему <ИО3>. причинен имущественный ущерб на сумму 5 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от Бойковой <ИО> поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поддержанное ее защитником.

В судебном заседании подсудимая Бойкова <ИО> вину в совершенном преступлении признала полностью и, в присутствии защитника Точиловой О.В., поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, указанное ходатайство заявлено ей добровольно и после достаточных консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства она осознаёт, заявленный потерпевшей гражданский иск признаёт в полном объёме.

Защитник Точилова О.В. в судебном заседании заявленное ее подзащитной ходатайство об особом порядке рассмотрения дела поддержала.

Потерпевший <ИО3>., в судебное заседание не явился, согласно заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, о чем имеется заявление в материалах уголовного дела (л.д.98).

Государственный обвинитель Оборотова К.А. согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимой Бойковой <ИО> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, так как она похитила имущество, осознавая, что оно ей не принадлежит, ее действия были тайными для окружающих.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное подсудимой, относится к преступлениям небольшой тяжести, направлено против собственности.

Бойкова <ИО> на момент совершения преступления не судима, не привлекалась к административной ответственности; на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Бойковой <ИО> суд признает полное признание вины, что подтверждается заявлением о рассмотрении дела в особом порядке, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Бойковой <ИО> судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ей нового преступления, суд назначает Бойковой <ИО> наказание в виде обязательных работ. При этом суд учитывает, что Бойкова <ИО> не относится к кругу лиц, перечисленному в ч. 4 ст. 49 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ к подсудимой, назначить более мягкое наказание, суд не усматривает. Также суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.     

Оснований для изменения подсудимой меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу у суда не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П р и г о в о р и л :

Бойкову <ИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Бойковой <ИО1> оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Приговор может быть обжалован в Первомайский районный суд города Мурманска, через мирового судью судебного участка № 6 Первомайского судебного района города Мурманска, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий:            подпись                      Н.В.Васильченко