Решение по делу № 4-709/2020 от 12.12.2020

Дело 5-709/2020-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

12 декабря 2020 года г. Северодвинск

            Мировой судья судебного участка №10 Северодвинского судебного района Архангельской области Кордюкова Анастасия Михайловна,  рассмотрев в открытом судебном заседании (г. Северодвинск ул. Пионерская, д. 12) дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении:

Биричевского Евгения Сергеевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>ранее  привлекавшегося к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ,

установил:

Биричевский Е.С. 11 декабря 2020 года в 15  час. 05  мин., находясь в торговом зале магазина  «Союз», расположенного по адресу: Архангельская обл., г. Северодвинск, ул. Железнодорожная, д.50/1, совершил тайное хищение товара:  двух банок кофе Якобс монарх раст. 95 г..,  закупочной стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> каждая, и одного набора Нивеа пена д/бриться 200 мл. + антиперсп. 150 мл., закупочной стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., причинив ООО «Ритейл» ущерб на в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., тем самым совершил мелкое хищение  чужого имущества путем кражи, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей.

В судебном заседании Биричевский Е.С. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, дал пояснения, аналогичные вышеизложенным обстоятельствам дела.

Представитель потерпевшего Баулин В.А.  в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном порядке.

На основании положений Международного пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах», согласно которым лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, а также учитывая, что имеются сведения о надлежащем извещении представителя потерпевшего, мировой судья счел возможным в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав объяснения Биричевского Е.С., исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья, полагает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

В силу ч. 1 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

Исходя из ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Из материалов дела следует, что Биричевский Е.С. 11 декабря 2020 года в 15  час. 05  мин., находясь в торговом зале магазина  «Союз», расположенного по адресу: Архангельская обл., г. Северодвинск, ул. Железнодорожная, д.50/1, совершил тайное хищение товара:  двух банок кофе Якобс монарх раст. 95 г..,  закупочной стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> каждая, и одного набора Нивеа пена д/бриться 200 мл. + антиперсп. 150 мл., закупочной стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., взяв указанный товар и спрятав под одежду, после чего вышел через вход в торговый зал, но был остановлен сотрудниками магазина.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением и  объяснениями представителя потерпевшего, протоколом об административном правонарушении, товарным чеком и приходными накладными, распиской о принятии на ответственное хранение, письменными объяснениями Биричевского Е.С., которые отвечают требованиям ст.ст. 25.1, 25.2, 25.6, 26.2, 26.3, 26.6, 28.2 КоАП РФ.

У мирового судьи нет оснований не доверять сведениям, содержащимся в названных документах, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и иными материалами дела. Оснований для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, со стороны сотрудников полиции и представителя потерпевшего мировым судьей не установлено.

Согласно сведений ОМВД России по г. Северодвинску о привлечении Биричевский Е.С. к административной ответственности, последний по  постановлению мирового судьи судебного участка №7 Северодвинского судебного района  №5-302/2018-7 от 20.08.2018 года, вступившего в законную силу 31.08.2018 года  был привлечен  к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 20 часов. Сведения об окончании исполнения постановления  №5-302/2018-7 отсутствуют. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Признаков уголовно наказуемого деяния не установлено.

В силу ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Доказательства виновности Биричевского Е.С. - документы, имеющиеся в материалах дела, в предусмотренном ст. 26.11 КоАП РФ порядке были полно и всесторонне исследованы мировым судьей, все они являются допустимыми доказательствами.

Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина Биричевского Е.С. в совершении административного правонарушения доказана, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, в связи с чем его действия по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние Биричевского Е.С. в содеянном, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Биричевского Е.С, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание характер совершенного Биричевским Е.С.  административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающих административную ответственность, учитывая, что ранее Биричевский Е.С. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ  и ему назначалось административное наказание в виде обязательных работ, должных выводов Биричевский Е.С. не сделал, вновь совершил административное правонарушение, суд  назначает  ему наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, поскольку назначение ему данного вида административного наказания будет в полной мере направлено на достижение целей наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Биричевского Евгения Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (Трое) суток.

Срок административного ареста БиричевскомуЕ.С. исчислять с 17 часов  15  минут  11.12.2020  года.

Постановление может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области в течение 10 суток с момента вручения либо получения копии постановления.

Мировой судья	подпись	А.М. Кордюкова
Копия верна
Мировой судья		А.М. Кордюкова