ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Зима 11 августа 2020 года
Мировой судья судебного участка № 125 г. Зима и Зиминского района Иркутской области Нестерова Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-353/2020 в отношении
<Григорьев В.В.1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
<Григорьев В.В.1>, проживая по адресу: <АДРЕС>, не оплатил административный штраф по постановлению ГИБДД от <ДАТА3> в размере 500 рублей, вступившего в законную силу <ДАТА4>, в установленный законом срок 60 дней, до 24-х часов <ДАТА5>, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Для рассмотрения дела об административном правонарушении <Григорьев В.В.1> не явился, будучи уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается смс-извещением.
Поскольку у суда имеются данные о надлежащем извещении <Григорьев В.В.1> о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ), мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие <Григорьев В.В.1> в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Представленные материалы содержат достаточное количество доказательств для рассмотрения в судебном заседании дела по существу.
Мировой судья, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Вина <Григорьев В.В.1> в совершении инкриминируемого ему правонарушения, подтверждается протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>
Протокол об административном правонарушении является соответствующим требованиям законодательства доказательством, поскольку как процессуальный документ, фиксирующий противоправное деяние конкретного лица, он является необходимым правовым основанием для привлечения этого лица к административной ответственности. Указанный протокол составлен уполномоченным лицом и полностью соответствует требованиям, предъявляемым к его составлению статьей 28.2 КоАП РФ. Указанный процессуальный документ не противоречит требованиям, предъявляемым к доказательствам по делу, как по способу получения, так и по форме закрепления фактических данных.
Постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА7>, подтверждается, что <Григорьев В.В.1> назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного <ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ.
Копия постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа была вручена <Григорьев В.В.1>, рассрочка или отсрочка административного штрафа не применялась. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.
Следовательно, у <Григорьев В.В.1> в силу ст. 32.2 КоАП РФ возникла обязанность по оплате административного штрафа в размере 500 рублей до <ДАТА5>, однако в установленный шестидесятидневный срок административный штраф <Григорьев В.В.1> не был оплачен.
Оценивая всесторонне, полно и объективно все исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что вина <Григорьев В.В.1> установлена и доказана, а его действия квалифицирую по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Согласно санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Решая вопрос о виде и размере административного наказания, учитывается характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено. В связи с чем, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.
Процессуальные издержки по делу отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<Григорьев В.В.1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, то есть в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Штраф перечислить: р/с 40101810250048010001, получатель: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, 04342207670), ИНН 3808237415, КПП 381101001, наименование банка: Отделение Иркутск, г. Иркутск, БИК 042520001, ОКТМО 25720000, КБК 83711601203019000140, УИН 0376068812082020396315276.
Разъяснить <Григорьев В.В.1>, что в соответствии со ст. 32.2, ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию постановления по делу об административном правонарушении направить <Григорьев В.В.1>, направить лицу, составившему протокол.
Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Зиминского городского суда Иркутской области в течение десяти дней со дня вручения копии настоящего постановления.
Мировой судья Е.Ю. Нестерова