Решение по делу № 5-84/2016 от 05.04.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 5 апреля 2016 года

Мировой судья 12-го судебного участка Свердловского района г. ИркутскаГуртовая А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Островского А.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Островского <ФИО1>, рожденного <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, работающего помощником бурильщика в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу:                        <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ст. лейтенантом полиции <ФИО2> составлен протокол, согласно которому <ДАТА3> в 01 час. 22 мин. в <АДРЕС>», Островский А.С., являясь водителем транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», госномер <НОМЕР> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела Островский А.С. вину не признал, при рассмотрении дела пояснил, что <ДАТА4> в ночное время он вместе с другом возвращался домой на автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за рулем автомашины находился его друг, он машиной не управлял. Его друг при остановке транспортного средства сотрудником ГИБДД убежал. Также одновременно пояснил, что транспортным средством никто из них не управлял. Они просто сидели в припаркованной машине. Ходатайств не заявлял.

Мировой судья, выслушав объяснения Островского А.С., исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, находит вину Островского А.С. установленной и доказанной.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вина Островского А.С. подтверждается имеющимися в материалах административного дела доказательствами:

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, составленным <ДАТА3> в 01 час. 25 мин. в <АДРЕС>» инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ст. лейтенантом полиции <ФИО2> Согласно указанному протоколу водитель Островский А.С. <ДАТА3> в 01 час. 22 мин. в <АДРЕС>» управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», рег. знак <НОМЕР> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признака опьянения: запах алкоголя изо рта, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, совершив административное правонарушение по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Указанный протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, от вручения копии протокола Островский А.С. отказался, он был направлен ему по почте;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>, составленным <ДАТА3> в 01 час. 10 мин. в <АДРЕС>» инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ст. лейтенантом полиции <ФИО2>, из которого следует, что имелись достаточные основания полагать, что управление транспортным средством Островский А.С. осуществлял в состоянии алкогольного опьянения при наличии признака опьянения: запах алкоголя изо рта. Островский А.С. был отстранен от управления транспортным средством с применением видеозаписи;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> <НОМЕР>, оформленным <ДАТА3> в 01 час. 16 мин. в <АДРЕС>» инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ст. лейтенантом полиции <ФИО2>, из которого следует, что Островский А.С. <ДАТА4> 01 час. 22 мин. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением видеозаписи.

Согласно представленной видеозаписи, обозренной в судебном заседании, Островскому А.С. разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, он ознакомлен с порядком прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ст. лейтенантом полиции <ФИО2> - Островский А.С. был отстранен от управления транспортным средством. После чего, Островскому А.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического средства измерения, на что Островский А.С. отказался Тогда ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Островский А.С. отказался.

Согласно ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Согласно ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и такими доказательствами факт совершения административного правонарушения подтверждается.

Довод Островского А.С. о том, что транспортным средством он не управлял, не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Ходатайств о вызове и допросе каких-либо свидетелей для подтверждения своих доводов Островским А.С. заявлено не было. Более того, две версии события <ДАТА4>, изложенные Островским А.С., противоречат друг другу, поскольку согласно одной из них управлял транспортным средством его друг, по другой, они с другом находились в припаркованной машине, что судом расценивается как способ защиты от административной ответственности. Также из обозренной видеозаписи следует, что Островским А.С. не выражено каких-либо замечаний по оформлению материла, несогласие по обстоятельствам административного правонарушения. 

Оценив приведенные выше доказательства, представленные сотрудником государственной инспекции безопасности дорожного движения, мировой судья находит каждое из них относимым к делу, допустимым и достоверным, в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего административного дела

Таким образом, у мирового судьи нет оснований не доверять представленным должностным лицом правоохранительных органов процессуальным документам.  

На основании изложенного мировой судья приходит к выводу, что в действиях Островского А.С. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья учитывает обстоятельства дела; характер совершенного Островским А.С. правонарушения, способствующего росту аварийности, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения; личность Островского А.С., работающего, холостого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Островского А.С., судом не установлено.

При таких обстоятельствах, обсуждая вопрос о назначении наказания,                с учетом данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствии отягчающих обстоятельств, мировой судья приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения Островскому А.С. дополнительного вида наказания в виде лишения права на срок два года, вместе с тем, при отсутствии смягчающих обстоятельств, характера совершенного правонарушения, не находит законных оснований для назначения данного вида наказания в низшем пределе санкции, поскольку наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев будет отвечать установленным ст. 3.1 КоАП РФ целям наказания, являясь установленной государством мерой ответственности, применяемой в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Островского <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Реквизиты для перечисления административного штрафа: получатель платежа: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л/с 04341383720), ИНН 3808171041, КПП 380801001, расчетный счет: 40101810900000010001, Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутск, БИК 042520001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 25701000, УИН <НОМЕР> за нарушение ПДД.

Разъяснить, что водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления должно быть сдано в ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» по адресу: г. Иркутск, ул. Тимирязева, д. 43, а в случае утраты водительского удостоверения он обязан заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи им либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. За неуплату административного штрафа в установленный срок лицо, не уплатившее административный штраф подлежит к привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Иркутска через мирового судью 12-го судебного участка Свердловского района г. Иркутска либо непосредственно в Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                   А.В. Гуртовая