Решение по делу № 9-176/2019 от 10.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2019 года                                                                                  сел. Сергокала       

    Мировой судья судебного участка № 77 Сергокалинского района Республики Дагестан Хизриев Г.О., рассмотрев исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала к Казимбековой <ИО1>, Казимбекову <ИО2> и Рапитовой <ИО3> о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора,

установил:

     АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Казимбековой <ИО>, Казимбекову <ИО> и Рапитовой <ИО>. о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора.

        Гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26, 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (ст. 24 ГПК РФ).

      В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

      Согласно ч. 3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

      Из искового заявления следует, что АО «Россельхозбанк» заявлено два самостоятельных требования: о расторжении кредитного договора, целью которого является прекращение обязательств, сторон договора, и о взыскании денежных средств, целью которого является присуждение истцу имущества в определенном размере.

       В соответствии с требованием ч. 1 ст. 91, п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ иски о взыскании денежных средств относятся к имущественным, и имеют денежную оценку, позволяющую определить цену иска, а требование о расторжении кредитного договора денежной оценки не имеет.

       Требование о расторжении кредитного договора является требование неимущественного характера, которое не подсудно мировому судье.

       Поскольку требование о расторжении кредитного договора носит неимущественный характер и отнесено к подсудности районного суда, а требование о взыскании задолженности по кредитному договору к подсудности мирового судьи, то все заявленные истцом требования в силу ч. 3 ст. 23 ГПК РФ подлежат рассмотрению в районном суде.

      Таким образом, дело подсудно Сергокалинскому районному суду Республики Дагестан.

      В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, если дело неподсудно данному суду, судья возвращает исковое заявление.

      При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым возвратить исковое заявление, при этом разъяснить заявителю, что ему необходимо обратиться с иском о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора в Сергокалинский районный суд Республики Дагестан.

     Руководствуясь ст. ст. 135, 225 ГПК, мировой судья

определил:

Возвратить АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала исковое заявление к Казимбековой <ИО1>, Казимбекову <ИО2> и Рапитовой <ИО3> о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора.

Разъяснить АО «Россельхозбанк», что ему необходимо обратиться с иском об о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора в Сергокалинский районный суд Республики Дагестан.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Сергокалинский районный суд Республики Дагестан через мирового судью судебного участка № 77 Сергокалинского района.

     Мировой судья                                                                             Хизриев Г.О.