Решение по делу № 1-55/2016 от 25.07.2016

ПРИГОВОР 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2016 годасело Большая Черниговка

Мировой судья судебного участка № 128 Большеглушицкого судебного района Самарской области Навроцкая Н.А.с участием государственного обвинителя помощника прокурора Большечерниговского района Самарской области Маценко А.В.

подсудимого      Осипова С.С.

защиты в лице адвоката Кундыкеровой З.Х., предоставившей ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>

при секретаре   Армаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело  № 1-55/2016 в отношении,

Осипова Сергея Семеновича, <ДАТА3>-11,обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. <АДРЕС> УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Осипов С.С. совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах:

27 мая 2016 года примерно в 24 час 00 мин., точное время входе дознания не установлено, в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, Осипов С.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <АДРЕС> дома <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>   в ходе ссоры  с <ФИО1>, на почве личных  неприязненных отношений, имея умысел, направленный на запугивание и угрозу убийством, взял с пола в правую руку кухонный топорик, умышленно намахнулся им в сторону <ФИО1>, произнес: «Зарублю, убью», при этом у  <ФИО1> имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, поскольку  Осипов С.С.  вел себя агрессивно, вызывающе, находился в состоянии алкогольного опьянения, замахивался на него кухонным топориком. Своими действиями Осипов С.С. вызвал чувство страха и тревоги у   <ФИО2>   за свою жизнь и здоровье.

               Подсудимый    Осипов С.С. в судебном заседании вину в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК  РФ признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Характер и последствия заявленного ходатайства осознает, заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником.

 Потерпевший  <ФИО1> А.А в судебное заседание  не явился, предоставил заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства, последствия, порядок рассмотрения дела в особом порядке понятны  

  Государственный обвинитель, защитник согласны с заявленным ходатайством, не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Мировой судья приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке  в соответствии со ст. 316 УПК РФ, поскольку условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство  соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу 

           Действия подсудимого   Осипова С.С.  правильно квалифицированы   по ч. 1 ст. 119 УК РФ,  как совершение  угрозы убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

           При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельство отягчающее  наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Осипов С.С. не судим,  совершил умышленное преступление небольшой тяжести,  вину свою в предъявленном обвинении признал полностью.

  Мировой судья принимает во внимание и другие данные о личности подсудимого.    Осипов С.С.  по месту жительства характеризуется  удовлетворительно, на учете у   врача-нарколога  и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельств смягчающих наказание мировым судьей не установлено.При этом мировой судья не признает смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной поскольку данная явка была написана после обращения потерпевшего с заявлением о привлечении Осипова С.С. к ответственности. Обстоятельством отягчающим наказание учитывая личность подсудимого-   характеризуется удовлетворительно, нигде не работает, обстоятельства совершения преступлений, совершил преступление против жизни  здоровья человека мировой судья признает  в соответствии с ч. 1.1 ст .63 УК РФ совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения

 С учетом содеянного, совершенно преступление против жизни и здоровья, относятся к категории небольшой тяжести,    обстоятельств дела, личности подсудимого,   мировой судья  считает  возможным назначить наказание  подсудимому в виде      обязательных работ.

 Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

     Признать Осипова Сергея Семеновича  виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде  обязательных работ   на срок  200 часов

Меру процессуального принуждения  - обязательство о явке Осипову С.С. - оставить прежней до  вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство -кухонный топорик-уничтожить.

 Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления прокурора в Большеглушицкий районный суд Самарской области через мирового судью с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                    Н.А. Навроцкая