Решение по делу № 1-12/2019 от 08.05.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

08 мая 2019 года                                                                        с. Сергиевск

Мировой судья судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области Разумов В.Е., 

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Сергиевского района Самарской области Кадацкого П.С.,

подсудимого Илларионова А.А., его защитника - адвоката Саломасова А.А., представившего удостоверение № 1935 и ордер № 19/12 146 от 08.05.2019 г.

при секретаре Кудряшовой М.В.,

а также потерпевшего <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-12/2019 по обвинению                                                           

Илларионова Александра Алексеевича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115  УК РФ

установил:

Илларионов А.А. обвиняется органами дознания в совершении умышленного причинения легкого вредаздоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета,используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

14.01.2019 года примерно в 19 часов 45 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с <ФИО2> и <ФИО3> находился в квартире последних по адресу. <АДРЕС> где в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений <ФИО1>, держа в руках кухонный нож, умышленно нанес им один удар в область шеи слева <ФИО4>., причинив ему согласно заключения эксперта №10-11э/21С от 22.01.2019 года, следующие телесные повреждения: рану в области шеи слева по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком не более 3 недель, относящуюся к легкому вреду здоровья.

           Своими умышленными действиями Илларионов А.А. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия - то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшим <ФИО3> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Илларионова А.А.  в связи с примирением, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный вред, принес ему извинения, между ними состоялось примирение. Ходатайство заявлено добровольно без какого-либо принуждения и давления со стороны подсудимого и защитника, последствия прекращения уголовного дела понимает и осознает.

Подсудимый Илларионов А.А. согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и указал, что понимает и осознает не реабилитирующие основания прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшего, защитника и подсудимого по заявленному потерпевшим ходатайству о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Решая вопрос о возможности прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд исходит из того, что указание в ст. 25 УПК РФ на то, что суд вправе, а не обязан прекратить уголовное дело, не предполагает возможность произвольного решения судом этого вопроса исключительно на основе своего усмотрения. Рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, орган или должностное лицо, осуществляющие уголовное судопроизводство, не просто констатируют наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимают соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

С учетом действующего уголовно-процессуального законодательства, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

При разрешении вопроса об освобождении Илларионова А.А. от уголовной ответственности суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, а именно, что причиненный ущерб возмещен, в судебном заседании реализуя свое процессуальное право на примирение с подсудимым, путем свободно выраженного волеизъявления потерпевший <ФИО1> заявил о примирении с подсудимым, и заглаживании причиненного им вреда. При этом потерпевший в судебном заседании пояснил, что подсудимый загладил причиненный ущерб извинившись перед ним, претензий ни материального, ни морального характера он к подсудимому не имеет, гражданские иски предъявлять не намерен, привлекать подсудимого к уголовной ответственности не желает, просит прекратить уголовное дело.

Таким образом, добровольность волеизъявления потерпевшего на примирение с подсудимым у суда не вызывает сомнений, ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением изложено письменно, на данной позиции потерпевший настаивал в судебном заседании, указывая, что привлекать к уголовной ответственности Илларионова А.А. он не желает, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Значимым обстоятельством при решении вопроса о прекращении уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ является категория преступления, в совершении которого обвиняется лицо. Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление квалифицируется по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Из характеризующих личность подсудимого материалов следует, что Илларионов А.А. по месту жительства (регистрации) и работы характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит, ранее не судим. Илларионов А.А. вину признал полностью, написал явку с повинной (л.д. 20).

Анализ материалов дела, имеющих отношение к заявленному потерпевшей ходатайству о прекращении уголовного дела, свидетельствует о том, что в данном конкретном случае у суда имеется возможность прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку все необходимые для этого условия соблюдены.

Таким образом, поскольку Илларионов А.А. впервые совершил преступление небольшой тяжести, возместил причиненный ущерб, потерпевший <ФИО1> ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением, претензий к подсудимому не имеет, сам подсудимый не возражает против прекращения дела за примирением сторон, в содеянном раскаялся, то суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Процессуальные издержки по делу возмещаются за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст.316, ч.1 ст.132 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство ­ нож, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

 Уголовное дело в отношении Илларионова Александра Алексеевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Илларионова Александра Алексеевича от уголовной ответственности освободить.

   Мера пресечения Илларионову А.А. не избиралась.

   Вещественное доказательство - нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по Сергиевскому району, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета в сумме, установленной отдельным постановлением.

На постановление может быть принесена жалоба и представление в порядке апелляции в Сергиевский районный суд через мирового судью судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области в течение 10 суток с момента его вынесения.

Мировой судья судебного участка № 153

Сергиевского судебного района

Самарской области                                                    В.Е. Разумов