Решение по делу № 5-374/2011 от 11.07.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу  об административном правонарушении

«11» июля 2011 года с. Кинель-Черкассы<АДРЕС>

       Мировой судья судебного участка № 138 Самарской области Долгополова Г.А., рассмотревпротокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, в отношении гр. Гайдукова <ФИО1>, 29.08.1977 годарождения, проживающего по адресу: <АДРЕС> область<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.<НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

        Государственным жилищным инспектором Самарской области специалистом 1 категории Северо-Восточного управления контроля за сохранностью жилищного фонда Самарской области Тонеевой Н.С.. составлен административный протокол  в отношении <ФИО2> по поводу совершенного им  20.06.2011 г. в  09-20 часов  по  адресу: <АДРЕС> область,  <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.<НОМЕР>,

 административного правонарушения - невыполнение в установленный срок  законного предписания  ГЖИ  СО № 001025 от 16.05.2011г.об устранении нарушений по использованию, содержанию, техническому обслуживанию и ремонту газифицированных помещений, дымоходов, вентиляции внутридомового газового оборудования, режимов их функционирования явившегося  результатом бездействия, о чем  свидетельствует  не обеспечение абонентом надлежащего технического состояния и безопасной эксплуатации систем внутридомового газового оборудования, отсутствие заключенного со специализированной организацией договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно - диспетчерском обеспечении, что является  нарушением ст.30 Жилищного Кодекса РФ, п.п. «ж» п.21 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» утвержденных  постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. № 549, п.7,13,93 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006г. № 307, п.10,16,17 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006г. № 491,п.5.5.1 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003г. № 170, что подтверждается актами результатов мероприятия по контролю физического лица ГЖИ СО № П-1892/Р от 16.05.2011г., № П-2852/Р от 20.06.2011г., предписанием ГЖИ СО № 005354 от 16.05.2011г., обращением филиала «Кинель-Черкассымежрайгаз» ООО «СВГК» от 26.04.2011г., распоряжениями ГЖИ СО № П-1892/Р от № П-2852/Р от 16.06.2011г., уведомлениями-вызовами о проведении мероприятий по контролю и составлении протокола об административном правонарушении № П-1892/Р от 27.04.2011г., от 16.05.2011г., что является правонарушением, за которое предусмотренаадминистративная ответственность в соответствии  с ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.     

Гайдуков А.М., извещенный  надлежащим  образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился и дело рассмотрено в его отсутствие, поскольку в материалах дела имеется возвратившееся судебное письмо  с  указанием почты причины его невручения «истек срок хранения».

               В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ «Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о его надлежащем извещении, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения».  С подобным ходатайством  Гайдуков А.М.  в суд не обращался.

                 Пленум Верховного суда РФ в своем Постановлении от 24 марта 2005 года № 5, в п.6 разъясняет, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного рассмотрения и в том случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. 

                 Доказательствами совершения административного правонарушения являются: обращение филиала «Кинель-Черкассымежрайгаз» ООО «СВГК» от 26.04.2011г., предписание № 005354 от 16.05.2011г., протокол об административном правонарушении № 002751 от 20.06.2011г.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.5 ч.1,  29.9 п.1, 29.10, 20.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

       Признать Гайдукова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ  и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере  300 (триста)  рублей.

Указанную сумму штрафа перечислить на р/с районного бюджета

   <НОМЕР>

   Получатель: УФК по Самарской области (Управление финансов администрации  Кинель-Черкасского района Самарской области

КБК <НОМЕР>;    БИК <НОМЕР>  ИНН <НОМЕР>

КПП <НОМЕР>    ОКАТО <НОМЕР>;

Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области.

          Постановление может быть обжаловано в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня получения его копии  путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья

судебного участка № 138 Долгополова Г.А.