Решение по делу № 1-47/2013 от 17.07.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                        г.о. Тольтьятти

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области  Микшевич М.И.,

с участием частного обвинителя <ФИО1>,

при секретаре  Чеботаревой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело  <НОМЕР>  по привлечению в порядке частного обвинения Лапина В.В. и Белякова В.И. по ч.1 ст.116 УК РФ,

установил:

<ФИО1> обратился к мировому судье с заявлением о привлечении в порядке частного обвинения Лапина В.В. и Белякова В.И. по ч.1 ст.116 УК РФ.

            Согласно заявлению <ФИО1> <ДАТА2> в <АДРЕС> Лапин В.В. и Беляков В.И. свалили его на землю, начали пинать ногами, высказывая угрозы убийством, нанесли многочисленные удары ногами по голове и спине по позвоночнику. Затем Лапин В.В. попытался завести автомобиль, чтобы наехать на него, но ему удалось убежать и скрыться на чужом дачном массиве.

            В судебные заседания, назначенные на <ДАТА3> и на <ДАТА4> Лапин В.В. и Беляков В.И. не явились. Заявление частного обвинителя, а также протоколы разъяснения прав были направлены Лапину В.В. и Белякову В.И. почтовыми отправлениями по адресам, указанным частным обвинителем, подсудимые были вызваны в судебное заседание на <ДАТА5> <ДАТА6> в судебное заседание Лапин В.В. и Беляков В.И. не явились, не уведомив о причинах своей неявки. В этой связи судом было вынесено постановление о принудительном приводе Лапина В.В.  и Белякова В.И. в судебное заседание, которое было отложено на <ДАТА7> До начала судебного заседания в суд от отца Лапина В.В. поступила информация о том, что Лапин В.В. попал в автомобильную аварию и с <ДАТА8> находится в Клинической больнице <НОМЕР> Тольятти с диагнозом: закрытый оскольчатый перелом левого подколенника со смещением, что подтверждается  медицинской справкой.

Из рапорта СП по ОУПДС ОСП <АДРЕС> района от <ДАТА9> следует, что  осуществить привод Белякова В.И. не представилось возможным (никого не было дома). Уголовное дело было отложено на <ДАТА10>, было вынесено постановление о повторном приводе Белякова В.И. в судебное заседание на 0<ДАТА10>.

Из рапорта СП по ОУПДС ОСП <АДРЕС> района от 0<ДАТА10> следует, что Беляков В.И. по адресу, указанному частным обвинителем: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 37, не проживает, хозяин дома пояснил, что данный дом куплен им около года назад и Беляков В.И. ему неизвестен.

Из адресной справки УФМС России по <АДРЕС> области следует, что Беляков Валерий Иванович, <ДАТА13> рождения зарегистрированным в <АДРЕС> и Ставропольском районе не значится.

Таким образом, мировой судья считает установленным, что Беляков В.И. по указанному в заявлении частного обвинителя адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 37, не проживает. Установить его место нахождения не представляется возможным.

В соответствии с ч.4 ст.20 УПК РФ руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают дело о любом преступлении, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны.

В соответствии с ч.2 ст.238 УПК РФ в случае, если место нахождение обвиняемого неизвестно, то судья поручает прокурору обеспечить его розыск.
            Оставление уголовного дела после объявления розыска обвиняемого в производстве суда фактически возлагает на суд не свойственную его функциям обязанность по руководству и контролю за деятельностью правоохранительных органов, осуществляющих розыск.

Вместе с тем, согласно ФЗ РФ «О прокуратуре РФ» осуществление надзора за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, возложено на органы прокуратуры.

Ст. 10 Конституции РФ закреплен принцип разделения власти и самостоятельности органов каждой из них.

В уголовном судопроизводстве этот принцип предполагает разграничение функции суда по осуществлению правосудия и функций соответствующих органов прокуратуры, а также правоохранительных органов по осуществлению уголовного преследования, в том числе,  розыска лиц, обвиняемых в совершении преступлений. Возложение на суд не свойственных ему функций по контролю за розыском обвиняемых, а значит и функцией по обеспечению уголовного преследования, явно нарушает требования ст.10 Конституции РФ и противоречит требованиям ч.3 ст.123 Конституции РФ, поскольку нарушает конституционные принципы разделения власти и обеспечения судом состязательности и равноправия сторон в уголовном судопроизводстве.

            Имеющаяся в деле информация свидетельствует об отсутствии Белякова В.И. по указанному частным обвинителем адресу, что исключает возможность для потерпевшего <ФИО1> осуществить защиту своих прав и законных интересов, и рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Беляков В.И. не зарегистрирован в <АДРЕС> и в <АДРЕС> области, принимая во внимание, что обеспечить его явку в судебное заседание не представляется возможным, и рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого, согласно требованиям ст. 247 УПК РФ, невозможно, мировой судья приходит к выводу о направлении уголовного дела прокурору с целью обеспечения розыска подсудимого в порядке ст. 238 УПК РФ, поскольку в заявлении частного обвинителя указаны недостоверные данные о личности обвиняемого, в частности, не указано соответствующее действительности фактическое его место нахождения, что исключает возможность постановления судом приговора.

            Таким образом, направление уголовного дела прокурору для обеспечения розыска обвиняемого (подсудимого) обеспечивает реализацию закрепленных в ст.45 Конституции РФ и в ст.6 Конвенции «О защите прав человека и основанных свобод» гарантий государственной защиты прав и свобод человека и гражданина РФ, в том числе и право на доступ к правосудию и рассмотрению дела в разумные сроки.

Руководствуясь ч.2 ст.220, 238 УПК РФ мировой судья

п о с т а н о в и л:

Материалы уголовного дела по частному заявлению <ФИО1> о привлечении к уголовной ответственности Лапина В.В. и Белякова В.И. по ч.1 ст.116 УК РФ направить прокурору <АДРЕС> района <АДРЕС> области для принятия решения в соответствии с нормами УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> области                                                 подпись                              М.И. Микшевич

Копия верна

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> области                                                                                             М.И. Микшевич